63RS0043-01-2025-000504-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыкова Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что 

<

дата> передал в долг ФИО2 550000,00 руб., что подтверждается распиской, согласного которой ответчик обязалась вернуть данную сумму в срок до 

<

дата>. 

<

дата> в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа. Обязательства по возврату денег ответчиком исполнены не были, взятая в долг сумма не возращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 550000,00 руб.

Истец в процессе рассмотрения дела поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признала иск, не возражала против удовлетворения, о чем в материалы дела предоставила соответствующее заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 550000 руб., о чем была составлена расписка (оригинал расписки приобщен к материалам дела). 

Согласно расписке, оформленной ответчиком от 

<

дата>, ФИО2 приняла обязательство вернуть полученные от истца денежные средства в размере 550000, руб. в срок до 

<

дата>.

Ответчик ФИО2 от исполнения обязательств уклонилась, взятая в долг сумма не возвращена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, а наличие у истца оригинала расписки, подтверждающей передачу заемных денежных средств заемщиком, свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату денежных средств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно подлинности договора займа от ответчика не поступило, каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3620 №) в пользу ФИО1 (паспорт 3614 №) задолженность по договору займа (расписке) от 

<

дата> в размере 550000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.