Материал № 5-357/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Тверь 11 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А., 

с участием: с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей М. И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего ведущим консультантом в ООО «Норильский никель», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

24 августа 2020 года в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1, нанес М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, а именно: один удар стопой правой ноги обутой в обувь по первому пальцу левой стопы, в результате чего гражданка М. И.В. испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 800/2180 от 20.11.2020 года у М. И.В. имелись повреждения: ссадина на первом пальце левой стопы. Указанная ссадина возникла от ударно-скользящего действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Ссадина на первом пальце левой стопы не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, гр. ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что повреждений потерпевшей не наносил, с соседями М. произошел конфликт.

Потерпевшая М.И..В. в судебном заседании пояснила, что телесные повреждения причинены при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде штрафа. Дополнила, что имеет 3 группу инвалидности по сахарному диабету. 24.08.2020 являлась несовершеннолетней, ударов ФИО1 не наносила. ФИО1 умышленно нанес ей травму ноги в коридоре квартиры, она почувствовала боль, свидетелей кроме М. Т.В. не было.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 11.03.2021 № 024620/5822, где указано событие правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением М. И.В., объяснением потерпевшей М. И.В., заключением судебно-медицинского эксперта № 800/2180 от 20.11.2020 года у М. И.В. имелись повреждения: ссадина на первом пальце левой стопы. Указанная ссадина возникла от ударно-скользящего действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Ссадина на первом пальце левой стопы не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; заключением эксперта №128/800/2180 от 24.02.2021; показаниями свидетеля М. Т.В., что с 21.00 до 22.00 24.08.2020 сосед ФИО1 в коридоре квартиры 7 душил ее. Рядом находилась дочь, которая заплакала и стала кричать, толкать ФИО1 ФИО1 стал отталкивать дочь, отмахиваться от нее ногой, нанес удар дочери по ноге и попал по большому пальцу ноги, у дочери пошла кровь; и другими материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку показаниям потерпевшей М. И.В. суд принимает во внимание, что она давала логичные, последовательные показания об обстоятельствах нанесения ей повреждений. Эти показания подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними по юридически значимым обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласованны, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования и давности причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Оценивая представленное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Экспертиза назначена и проведена в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1 о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшей, полагая, что данные объяснения даны с целью избежать ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что факт конфликта с соседями М. не отрицает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы, назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи будет отвечать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>, каб. 107).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей: 

Получатель платежа: УМВД России по г. Твери 

ИНН 

<

***> КПП 695001001 

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106 

кор/с 40102810545370000029,

Казначейский счет:03100643000000013600, р/с 

<

***>

ОКТМО 28701000, Получатель УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по городу Твери л/с 

<

***>,

КБК 33511601063010101140

УИН 18880469210000246201.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Зварич

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Материал № 5-357/2021