УИД 35RS0001-01-2025-010668-97 производство № 5-1382/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

14 ноября 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л. (162626, 

<

адрес>), 

с участием посредством систем-видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 >

у с т а н о в и л:

07.11.2025 в 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на 4-м этаже в 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что с протоколом согласна, злоупотребляет алкогольными напитками, постоянно на этой почве скандалит с соседями.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: 

- протоколом № от 13.11.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного ею правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлена в своих объяснениях указала, что допускает тот факт, что могла совершить данное правонарушение;

- копией заявления ФИО3 от 09.11.2025, согласно которому ее соседка на протяжении 1,5 лет ведет себя неадекватно, у нее постоянно пьянки, непонятные компании, 26.10.2025 угрожала взорвать дом (открыть газ), 07.11.2025 публично оскорбила ее и 

<

 > нецензурными словами, просит привлечь соседку к уголовной ответственности за угрозу подрыва жилого дома, к административной ответственности за оскорбление и нарушение тишины;

- письменным объяснением ФИО4, из которого следует, что 07.11.2025 в 03 час. 00 мин. ФИО1 на 4 этаже в 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя неадекватно;

- письменным объяснением ФИО1 от 13.11.2025, согласно которому не отрицает, что 07.11.2025 в 03 час. 00 мин. на 4 этаже в 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту обращения ФИО5, о том, что 07.11.2025 в 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на 4-м этаже 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. 

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. 

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, свидетелей по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд полагает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая не работает, 

<

 > неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, противопоказания для отбывания административного ареста отсутствуют, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, назначаю ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени фактического задержания с 19 часов 20 минут 13 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.Л. Малышева