Дело № 5-25/2020

65RS0017-01-2020-000238-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного наказания

г. Холмск 25 февраля 2020 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Закурдаева Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 А.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пг. 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в ДНС Ритейл кладовщиком, холостого, иждивенцев не имеющего,

Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Права понятны, ходатайств и отводов не последовало_________________

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь в общественном месте, а именно в фойе здания ОМВД России по Холмскому городскому округу, расположенному по адресу 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, агрессивно, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить выражаться грубой нецензурной бранью ФИО4 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти исполняющих обязанности по охране общественного порядки и пресекающих его хулиганские действия

При рассмотрении административного материала ФИО4. пояснил, что вину признает.

Совершение ФИО4 административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в фойе здания ОМВД РФ по Холмскому городскому округу выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

Согласно рапортам полицейских ОППСП ОМВД России по ХГО ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь с общественном месте - здании ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал.

Из объяснений ФИО3, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они находились в фойе здания ОВД ДД.ММ.ГГГГ, где также находился молодой человек, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим наказания ФИО4 является признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание судом по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, установленных в судебном заседании, обстоятельств совершения административного правонарушения, судом назначается наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, административное задержание прекращено 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судья, руководствуясь статьями 26.1, 29.1, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья Закурдаева Е.А.

Постановление объявлено « » __________________ 2020 года

___________________________ (подпись правонарушителя).

Копию постановления получил « » __________________ 2020 года

___________________________ (подпись правонарушителя).