2а-105/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

06 февраля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки, 

установил:

Инспекция обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 416 руб. 67 коп. 

В обоснование иска указала, что ответчик в 2008 году являлся собственником транспортного средства, однако в установленные сроки налог не уплатил.

Возражая против удовлетворения иска, административный ответчик в письменном отзыве указал, что требования о наличии недоимки и обязанности её уплаты не получал, просил отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании недоимки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2008 году являлся собственником транспортного средства 

<

...>, г.р.з. 

<

Номер> которое в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом. 

Согласно п.2 ст.4 Закона РК от 26.11.2002 №110-РЗ "О транспортном налоге", в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, были обязаны уплачивать транспортный налог не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений п.2 ст.4 Закона РК "О транспортном налоге" и п.1 ст.45, п.2 ст.52 НК РФ исчисление данных налогов производится налоговыми органами, которые обязаны не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить по почте заказным письмом налогоплательщику налоговое уведомление. В таких случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

По сведениям истца, Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

Номер> о необходимости уплаты транспортного налога за 2008 год в сумме 416 руб. 67 коп. в срок до 22.09.2011.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Поскольку налог в установленный срок ответчиком уплачен не был, Инспекция направила в адрес ответчика требование 

<

Номер> от 29.09.2011 об уплате транспортного налога за 2008 год в срок до 19.10.2011.

Вместе с тем почтовых реестров, достоверно подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес налогоплательщика - ответчика о размере и сроках уплаты налога, административным истцом не представлено.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (п.1 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании налога с физического лица составляет 6 месяцев после истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, если общая сумма налога, сбора, пеней, подлежащая взысканию, не превысила 3000 руб. (до 04.04.2013 – 1500 руб.).

Следовательно, шестимесячный срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ для обращения в суд с иском о взыскании недоимки подлежит исчислению с 20.10.2014.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы недоимки только 17.01.2018, то есть спустя более трех лет, чем предусмотрено налоговым законодательством, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Принимая во внимание, что, Инспекцией не представлено доказательств своевременного вручения ответчику требования об уплате недоимки, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2018 года.