Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой 

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама- ФИО2. Ёё матери принадлежала квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её мама составила завещание у нотариуса указав о том, она завещает вышеуказанную квартиру ей и ФИО3. После смерти матери она следила за сохранностью данной квартиры, использовала её по назначению, по возможности производила ремонт, оплачивала обязательные платежи, в том числе коммунальные услуги. Однако к нотариусу Менделеевского нотариального округа не обращалась, поскольку испытывала тяжелое материальное положение и не имела возможности оплатить услуги нотариуса, хотя фактически приняла наследство. Наследник ФИО3 не желает вступить в права наследования по завещанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ написала заявление у нотариуса Менделеевского нотариального округа. Нотариусом Менделеевского нотариального округа ей отказано в выдаче свидетельство о праве на наследства с связи с пропуском шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери и в настоящее время также ухаживает за её могилой, устанавливает памятник за счет собственных средств. Заявитель просит установить факт принятия ею наследства по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель - адвокат В.Г.Бажина поддержали заявленное требование и просили установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заинтересованное лицо- ФИО3 возражений по заявленному требованию не имеет.

Нотариус Менделеевского нотариального округа РТ – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении указала, что возражений по заявленному требованию не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2- мать заявителя ФИО1. 

После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

При жизни ФИО2 составила завещание, указав, что квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес> она завещает дочери ФИО1 и дочери ФИО3. 

Из заявления ФИО3, поданного нотариусу следует, что она после смерти ФИО2 наследство не приняла, обращаться в суд за продлением срока для принятия наследства не намерена. В судебном заседании ФИО3 также подтвердила, что на наследственное имущество она не претендует, желает, чтобы сестра ФИО1 оформила указанную квартиру на себя. 

Судом установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 оплачивала коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, оплачивала за электроэнергию и газоснабжение по указанному адресу, что подтверждается представленными справками с ООО « Менделеевский Единый Расчетный Центр», АО « Татэнергосбыт» и квитанциями об оплате. Таким образом, заявитель несла расходы по содержанию наследственного имущества. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2. 

С учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Маннапова