Дело № – 91/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 30 октября 2018 г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу А на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.28.6 КоАП РФ, А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В рассматриваемой жалобе ставится вопрос об отмене оспоренного постановления по причине чрезмерно сурового наказания при условии привлечения к административной ответственности впервые при наличии в санкции статьи альтернативного наказания.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом Правил дорожного движения, является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам.

При отсутствии в зоне видимости перехода разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из текста оспоренного постановления и не оспаривается заявителем жалобы, А ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час. в районе 

<

адрес> пересекла проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода.

Таким образом, вывод должностного лица о совершении А административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, следует признать правильным.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Материалы дела не содержат сведений о том, что А ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Гл.12 КоАП РФ.

Рассмотрение дела должностным лицом в порядке ст.28.6 КоАП РФ фактически свидетельствует о раскаянии А, как лица, совершившего административное правонарушение.

Оспариваемое постановление не содержит мотивированных выводов должностного лица о необходимости назначения А, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наиболее строгого вида наказания при наличии альтернативного менее строгого наказания.

В связи с чем, вывод должностного лица о назначении А наказания в виде административного штрафа, как назначенного без учета требований, предписанных ст.4.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району в порядке ст.28.6 КоАП РФ, которым А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей–изменить.

Признать А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения.

В остальной части оспоренное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ____________