Дело № 12–105/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДОРТМАН ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 04.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 04.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КРФобАП ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КРФобАП, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не была применена ст. 4.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, вину в совершении правонарушения признала, просила применить положения ст. 4.1.1 КРФ об АП, заменить административное наказание на предупреждение.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1, являясь должностным лицом, представила заведомо ложную информацию в декларации о сделках с древесиной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>1.

Данный вывод мирового судьи судебного участка основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КРФ об АП, подтверждаются материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на конкретных установленных по делу обстоятельствах и соответствует ст. ст. 2.1, 2.2 КРФобАП.

В то же время суд усматривает наличие правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КРФобАП по следующим основаниям.

Статья 2.9 КРФобАП предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства по делу, а также то, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, свидетельствующих о причинении какого-либо вреда личности, обществу или государству действиями ФИО1, а также отсутствие социальной опасности совершенного ФИО1 деяния, отсутствие существенной угрозы причинения вреда здоровью граждан, установленному порядку, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 04.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КРФобАП подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП с прекращением производства по делу на основании ст. 2.9 КРФобАП.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 04.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КРФобАП отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.28.1 КРФобАП в отношении ДОРТМАН ФИО6 прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП РФ, объявив ДОРТМАН ФИО5 устное замечание.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.В. Рыбников