гр. дело № 2-3734/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С., 

при секретаре Гнидкиной Е. С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк»: 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного 

<

…> года кредитного договора № 

<

…>, банк выдал 

<

…> кредит в сумме 2427100 рублей на срок по 

<

…> года под 

<

…> % годовых. Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате, не погашал образовавшуюся задолженность основного долга, начисленные проценты и договорную неустойку, решением Белгородского районного суда Белгородской области от 

<

…>. с 

<

…> в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскан задолженность по кредитному договору от 

<

…>. в размере 4087994 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28639,97 рублей. В удовлетворении требований о взыскании на заложенное имущество отказано, так как автомобили выбыли из собственности 

<

…>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался путем направления судебных повесток.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского районного суда города Белгорода.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованием Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310); заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810); по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819); при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

…> года 

<

…> выдан кредит в сумме 2427100 рублей на срок по 

<

…> года под 

<

…> % годовых. 

В этот же день между ПАО СКБ-БАНК и 

<

…> заключен договор залога, согласно которому ФИО2 предоставил банку в залог автотранспортное средство/самоходную машину 

<

…> тип ТС – грузовой тягач седельный категория ТС-С год выпуска 

<

…> модель двигателя 

<

…> № двигателя -, шасси№

<

…> кузов № - сведения отсутствуют, цвет кузова – белый, паспорт ТС 

<

…> свидетельство регистрации ТС 

<

…> регистрационный номер 

<

…> идентификационный номер (VIN) - 

<

…>.

В этот же день между ПАО СКБ-БАНК и ФИО2 заключен договор залога, согласно которому ФИО2 предоставил банку в залог автотранспортное средство/самоходную машину 

<

…> ТИП тс- Полуприцеп - Фургон, категория ТС-Прицеп, год выпуска ТС-

<

…> модель двигателя – отсутствует, № двигателя -, шасси №

<

…>, кузов № сведения отсутствуют, цвет кузова – белый, паспорт ТС: 

<

…>, свидетельство о регистрации ТС: 

<

…>, регистрационный номер – 

<

…>, идентификационные номер (VIN) 

<

…>.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 

<

…>. требования ПАО СКБ_БАНК в части взыскания с ФИО2 признаны обоснованными. Требование истца об обращении взыскания на переданные ФИО2 в залог банку грузовой тягач и полуприцеп, соответственно, подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 334 ГК РФ, которой определено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Согласно сведениям ГИБДД 

<

…> г. заложенное имущество выбыло из собственности ФИО2 в собственность ФИО3. 

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. ФИО3 не доказан факт добросовестного приобретения у ФИО2 имущества, являющегося предметом залога. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 6000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. 

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО3, 

- автотранспортное средство/самоходную машину 

<

…> тип ТС – грузовой тягач седельный категория ТС-С год выпуска 1998 модель двигателя 

<

…> № двигателя -, шасси№

<

…> кузов № - сведения отсутствуют, цвет кузова – белый, паспорт ТС 

<

…> свидетельство регистрации ТС 

<

…> регистрационный номер 

<

…> идентификационный номер (VIN) - 

<

…>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 377160руб., 

автотранспортное средство/самоходную машину 

<

…> ТИП тс- Полуприцеп - Фургон, категория ТС-Прицеп, год выпуска ТС-

<

…>, модель двигателя – отсутствует, № двигателя -, шасси №

<

…>, кузов № сведения отсутствуют, цвет кузова – белый, паспорт ТС: 

<

…>, свидетельство о регистрации ТС: 

<

…>, регистрационный номер – 

<

…>, идентификационные номер (VIN) 

<

…>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 170000 рублей, 

Взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Солнцева