52RS0053-01-2019-000527-83 Дело № 2-461/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 11 ноября 2019 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

При секретаре Свешниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Уренском районе Нижегородской области об установлении факта на иждивении у умершей и о назначении пенсии по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Уренском районе Нижегородской области об установлении факта на иждивении у умершей и о назначении пенсии по потере кормильца, указывая, что она является студенткой 4 курса ГБПОУ «Уренский индустриально-энергетический техникум» на очной форме обучения с 20.01.2017 г. Истец проживала вместе с мамой - ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

С момента рождения истца и до смерти ФИО2, истец фактически находилась на иждивении у ФИО2, так как дохода истца, который составляет в среднем за последние 5 месяцев 14500 рублей, хватало только на проезд, одежду и покупку телефона.

19.08.2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. 30.08.2019 г. ответчик вынес решение об отказе в назначении пенсии по потере кормильца. Установление факта нахождения на иждивении истцу необходимо для назначении пенсии по потере кормильца.

Тот факт, что истец находилась на иждивении, подтверждается тем, что ФИО2 оплачивала договор найма квартиры, коммунальные услуги, покупала продукты питания, оплачивала кредиты, в свободное от основной работы время ФИО2 подрабатывала. Истец проживала вместе с сестрой и с ней в одной семье, что также говорит о том, что ФИО2 несла бремя родителя, а именно содержала истца и воспитывала его. У истца есть отец ФИО3 который не занимался их воспитанием и не участвовал в их с сестрой жизни, со ФИО2 они развелись 15.03.2002 г.

На основании вышеизложенного, истец просит установить факт нахождения на иждивении ФИО1 у мамы – ФИО2 в период с поступления в техникум с 20.01.2017 г. и назначить пенсию по потере кормильца ФИО1 с 20.07.2019 г. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что её мама умерла 20.07.2019 г. У неё есть еще дедушка. Её отец с матерью были разведены. Она (ФИО1) работала официально с апреля 2019 г. по август 2019 г. на заводе в д.Бобылевка. Была уволена 15.08.2019 г. В настоящее время она учится очно в Уренском индустриально-энергетическом техникуме. Её мама официально работала. Ей (ФИО1) заработную плату платили официально. Она пошла работать потому что мама заболела и ей надо было помогать денежными средствами на лекарство. Она (ФИО1) работала также официально в 2018 

<

адрес> платил алименты до 18 лет. Сейчас отец ей никак не помогает.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Уренском районе Нижегородской области ФИО4, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть исковые требования истца на усмотрение суда. Пояснила, что истец обращалась к ним за назначением пенсии по потери кормильца. В назначении указанной пенсии истцу было отказано. По представленным истцом документам нельзя было сделать однозначный вывод о том находилась ли она на иждивении у своей матери. Доход истца за пять месяцев 2019 г. превышал доход матери.

Свидетель ФИО5 показала, что истца она знает с 2017 г. Она работала в Уренском техникуме преподавателем. Истец перевелась в техникум из Речного училища. Мама истца пояснила, что осталась одна с девочками. Мама истца заболела и звонила ей помочь ФИО1 Истец работала официально в д. Бобылевка. Мама истца также работала официально. Истец работала 5 месяцев и одновременно с работой училась. После смерти мамы истец уволилась. Сейчас она не знает на что живет истец.

Свидетель ФИО6 показала, что истца она знает давно. Мама истца воспитывала детей одна. Мама истца занимала у неё денежные средства. Отец у истца есть, но она его не видела. Мама истца умерла 20.07.2019 г. Истец работала официально и её мама также работала официально на фанерном заводе в д. Бобылевка. Истец работала официально с конца весны до лета 2019 г. 

Проверив и оценив материалы дела, выслушав доводы сторон по делу, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Поскольку истец на момент обращения к ответчику достиг возраста 18 лет, ему необходимо было для назначения пенсии по случаю потери кормильца представить доказательства нахождения на иждивении умершего отца, с достоверностью подтверждающие, что его помощь была для него основным, постоянным и единственным источником средств к существованию.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, что в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 ТК РФ); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (ч. 1 ст. 1265 ТК РФ).

Из материалов дела следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, умершей 20.07.2019 г., что подтверждается свидетельством о рождении III-TH № от 23.07.2019 г. и свидетельством о смерти IV-TH № от 23.07.2019

Истец С. была зарегистрирована и проживала совместно с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке от 17 сентября 2019 года № ФИО1 является студентом 4 курса, с 20 января 2017 года обучается в ГБПОУ «Уренский индустриально-энергетический техникум» по очной форме обучения на бюджетной основе.

19 августа 2019 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Уренском районе Нижегородской области с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца.

Решением ГУ УПФР в Уренском районе Нижегородской области от 30 августа 2019 года N 155 ФИО1 в установлении пенсии по случаю потери кормильца отказано, т.к. согласно представленных документов не установлен факт нахождения на иждивении у умершей матери, на день её смерти.

Согласно имеющейся в материалах дела трудовой книжки TK-V №ФИО1 была трудоустроена кассиром в период с 17.09.2018 г. по 19.10.2018 г. в ООО «Триада», с 22.11.2018 г. по 04.03.2019 г. была трудоустроена в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, с 08.04.2019 г. по 14.08.2019 г. была трудоустроена в ООО «Нижегородский лесокомбинат» в должностях сушильщик шпона и резчик шпона.

Согласно справки о доходах физического лица за 2018 г. № от 19.10.2018 г. средняя заработная плата ФИО1 в ООО «Триада» за сентябрь, октябрь 2018 г. составляла 7424,38 руб.

Согласно справки о доходах физического лица за 2019 г. от 21.08.2019 г. средняя заработная плата ФИО1 в ООО «Нижегородский лесокомбинат» за апрель, май, июнь, июль 2019 г. составляла 15324,06 руб.

Согласно справки о доходах физического лица за 2019 г. от 29.08.2019 г. средняя заработная плата матери истца - ФИО2 в ООО «Нижегородский лесокомбинат» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 г. составляла 9967,64 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на дату смерти матери – ФИО2 была официально трудоустроена и имела свой источник дохода. На момент смерти матери истца доход ФИО1 превышал доход её матери – ФИО2 Доказательств того, что доходы ФИО1 превышали её расходы, что влекло необходимость материальной поддержки ФИО1 со стороны матери в судебном заседании не предоставлено. Доказательств того, что умершая мать до дня смерти оказывала ФИО1 постоянную и регулярную материальную помощь, которая являлась для неё основным и необходимым источником средств к существованию в судебном заседании также не предоставлено. Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, не подтверждают факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 состояла на иждивении умершей матери – ФИО2, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта её нахождения на иждивении у матери – ФИО2 в период с 20.01.2017 г. и назначения ей пенсии по потере кормильца с 20.07.2019 г. не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Уренском районе Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении у умершей и о назначении пенсии по потере кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года 

Судья: А.П.Зорин