уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя –прокурора Кяхтинского района Перелыгиной П.А., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер 2130790, подсудимого ФИО1, сурдопереводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16.01.2018 года приговором Кяхтинского районного суда РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 09.04.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 13.01.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2020 года с 17 часов 00 минут ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с малознакомым Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 опьянел и уснул на деревянной скамейке в доме, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом свою спортивную сумку с вещами и денежными средствами переложил под скамейку.

Около 18 часов 07.06.2020 года у ФИО1, находившегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью 07.06.2020 года около 18 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения спит, установив, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для потерпевшего, из-под деревянной скамейки, на которой спал Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащую гр.Потерпевший №1 спортивную сумку черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей; фонарь черного цвета с электрошокером стоимостью 500 рублей; фонарь черного цвета с аккумулятором и зарядным устройством стоимостью 1000 рублей; футболка красного цвета стоимостью 300 рублей; футболка белого цвета стоимостью 300 рублей, футболка черного цвета стоимостью 300 рублей; футболка камуфлированного цвета стоимостью 300 рублей; футболка черного цвета с замочком стоимостью 500 рублей; брюки черного цвета стоимостью 1000 рублей; брюки серого цвета стоимостью 1500 рублей; джинсовые брюки синего цвета стоимостью 1500 рублей; брюки камуфлированные стоимостью 700 рублей; фляга из нержавеющей стали серого цвета, стоимостью 800 рублей; носки мужские 7 пар стоимостью 20 рублей за 1 пару на сумму 140 рублей и не представляющие материальной ценности:мужскую рубашку серо-синего цвета, неисправный сотовый телефон, шампунь, мыло, станок для бритья и лезвия.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10340 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учетах врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, характеристику личности подсудимого, наличие судимости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, освобождения подсудимого от наказания или ответственности, прекращения дела. Также суд не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, инвалидность, мнение потерпевшего, а также явку с повинной, добровольное возмещение ущерба от преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характеристики подсудимого, смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья, инвалидность суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по предыдущему приговору суда. 

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого дохода, смягчающие обстоятельства, возмещение ущерба от преступления, и полагает целесообразным для исправления поведения ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 4 (четыре) месяца – по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: отделение Национального банка по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, получатель: УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, ОКАТО 81701000, р/с: 

<

***>, КБК: 18811621010016000140.

Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 16.01.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить за собственником Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе воспользоваться помощью защитника. 

Судья О.В. Денисова