Дело (УИД) №29RS0014-01-2020-006721-67

Производство №2-186/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 28 июня 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 августа 2015 года № заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в сумме 386031 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 287340 руб. 00 коп., проценты 92936 руб. 36 коп., комиссии 5755 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7060 руб. 32 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 01 августа 2015 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 287340 руб. 00 коп., под 24,9% годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушены условия договора.

29 ноября 2016 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования №1061. На момент заключения договора уступки прав требования сумма долга составляла 404412 руб. 92 коп. 

Сумма задолженности в размере 18380 руб. 96 коп. была взыскана службой судебных приставов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 24 декабря 2018 года, определением мирового судьи от 24 января 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. 

В связи с изложенным, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2015 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 287340 руб. 00 коп., под 24,92 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного взноса 8421 руб. 00 коп., дата платежа – 1 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет. Ответчик, заключив кредитный договор, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возврат кредита и процентов не осуществлял, в связи с изложенным по состоянию на 27 июля 2020 года сумма задолженности по основному долгу составляла 287340 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом 92936 руб. 36 коп., комиссии 5755 руб. 60 коп.

29 ноября 2016 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженностей по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров с физическими лицами, ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) №1061. На момент заключения договора уступки прав (требований) сумма основного долга составляла 287340 руб. 00 коп., сумма процентов 92936 руб. 36 коп., комиссии 24136 руб. 56 коп.

Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3586/2018 от 24 декабря 2018 года. Судебный приказ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. ФИО1 выразила несогласие с вынесенным судебным приказом и по его заявлению определением мирового судьи от 24 января 2020 года судебный приказ отменен.

В период принудительного исполнения с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по сведениям ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска было взыскано 14556 руб. 19 коп.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, с учетом частичного взыскания, по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2020 года сумма задолженности по основному долгу составляла 287340 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом 92936 руб. 36 коп., комиссии 5755 руб. 60 коп., общая сумма задолженности составляет 386031 руб. 96 коп. 

Сведений о поступлении денежных средств в счет оплаты задолженности материалы дела не содержат. 

Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца подлежат удовлетворению по заявленным требованиям на общую сумму 386031 руб. 96 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7060 руб. 32 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2020 года в сумме 386031 руб. 96 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу 287340 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 92936 руб. 36 коп., комиссию 5755 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060 руб. 32 коп., всего взыскать на общую сумму 393092 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец