УИД 63RS0№-35

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

с участием помощника прокурора Грязнова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5258/2023 по административному иску 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № по 

<

адрес>, ООО «Продторгопт» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 

<

адрес> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ООО «Продторгопт» об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запрещении осуществлять прием и обработку налоговых деклараций указав, что по результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «Продторгопт» установлено: неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. в сумме 40 100 тыс. руб. от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). ООО «Продторгопт» состоит на налоговом учете в Инспекции: дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, система налогообложения общая. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором является ФИО2 ИНН 

<

***>. Руководителю ООО «Продторгопт» ФИО2 неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин. В связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4 КоАП РФ. На основании проведенных мероприятий Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений указанных в ЕГРЮЛ в отношении руководителя. ООО «Продторгопт» зарегистрировано по адресу: 443034, 

<

адрес>, оф. 4/2 (1). ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности (результаты проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). В налоговых декларациях по НДС за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. указана минимальная сумма НДС к уплате при больших показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж. На основании сведений из книг покупок и книг продаж (Разделы 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. выявлено, что ООО «Продторгопт» заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 40 100 тыс. руб. и НДС с реализации 40 340 тыс. руб. В налоговых декларациях за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. выявлено отражение в книге покупок и книге продаж счетов-фактур, принятых от сомнительных поставщиков. Общая сумма «схемных» операций по налоговым декларациям по НДС составляет 240 603 тыс. руб., в т.ч. НДС 40 100 тыс. руб. ООО «Продторгопт» представлены налоговые декларации по НДС с отражением счетов-фактур: ООО «ЭКСПОКАР» ИНН 

<

***>, ООО «Профтранс» ИНН 

<

***>, ООО «Мартин» ИНН 

<

***>,000 «Фригат» ИНН 

<

***>. Все перечисленные организации имеют характеристику "технических", имеют сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) и сняты с учета в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Денежные расчёты между ООО «Продторгопт» и ООО «ЭКСПОКАР» ИНН 

<

***>, ООО «Профтранс» ИНН 

<

***>, ООО «Мартин» ИНН 

<

***>, ООО «Фригат» ИНН 

<

***> отсутствуют. Основными заказчиками по книге продаж за 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. у ООО «Продторгопт» являлись ООО «ИНАРИ-ТРАНС» ИНН 

<

***>, ООО «С.А.М.-ТРАНС» ИНН 

<

***>, ООО «ТК «Академия транспорта» ИНН 

<

***>, ООО «МС Логистик» ИНН 

<

***>, ООО «Бетолит» ИНН 

<

***>, «ОАЗИС» ИНН 

<

***>, ООО «Альтаир» ИНН 

<

***>, ООО «Крона» ИНН 

<

***>, ООО «ШИХАН» ИНН 

<

***>. Денежные расчёты между ООО «Продторгопт» и заказчиками произведены частично. В отношении ООО «С.А.М.-ТРАНС» ИНН 

<

***> имеется запись о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице); ООО «ТК «Академия транспорта» ИНН 

<

***>, «ОАЗИС» ИНН 

<

***>, ООО «Альтаир» ИНН 

<

***>, ООО «Крона» ИНН 

<

***>, ООО «ШИХАН» ИНН 

<

***> сняты с учета в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; ООО «МС Логистик» ИНН 

<

***> ликвидировано. Товарные и денежные потоки за период 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. у ООО «Продторгопт» не совпадают по расчетным счетам с данными, указанными в книгах покупок на сумму НДС 40 281 тыс. руб., по книгам продаж на сумму 25 721 тыс. руб. Также установлено, что ООО «Продторгопт» при представлении налоговой отчетности по НДС значились ip-адреса: 85.140.5.110,45.135.184.14, 45.134.22.114,85.140.0.140, 198.144.145.26, 45.91.22.10, 2.57.169.120, 31.13.144.6, 82.223.23.69, 176.53.81.67,217.118.93.166, 85.140.3.72, 45.130.83.204, 85.203.22.32, 185.166.253.230, 178.239.198.92, 31.13.144.120, 45.134.22.90, 85.140.7.43, 85.203.44.221, 85.249.28.71, 93.1ДД.ММ.ГГГГ, 85.140.3.222. Всего установлено 4089 организаций и индивидуальных предпринимателей, представляющих налоговую отчетность с данных ip-адресов. ООО «Продторгопт», являясь «технической» компанией, предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. Такие "технические" компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. Изложенное свидетельствует о фиктивности финансово-хозяйственных операций ООО «Продторгопт». Таким образом, установлено, что ООО «Продторгопт» имеет признаки «транзитной» организации и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения. Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «техничность», исключает экономический смысл сделок и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации. При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми. Соответственно, в налоговых декларациях по НДС за период 1,2,3,4 

<

адрес>, 1 

<

адрес> ООО «Продторгопт» отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Административный истец просит признать действия налогового органа по обработке спорной декларации не соответствующим нормам НК РФ в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств не соответствия данной декларации требований законодательства. Обязать МИФНС России № по 

<

адрес> исключить из обработки налоговые декларации по НДС за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. в отношении ООО «Продторгопт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 443034, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА, МЕТАЛЛУРГОВ, 

<

адрес>, оф. 4/2 (1); о запрете Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «Продторгопт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 443034, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА, МЕТАЛЛУРГОВ, 

<

адрес>, оф. 4/2.

Представитель административного истца помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором заявленные требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дел без его участия.

Представитель административного ответчика ООО «Продторгопт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий - контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительнымэкономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.3 ОпределенияКонституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налогов начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление ФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ВАС-3896/12) Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-2792, Постановление АС СКО от ДД.ММ.ГГГГ №А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схему взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Судом установлено, что неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. в сумме 40 100 тыс. руб. от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). 

ООО «Продторгопт» состоит на налоговом учете в Инспекции: дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, система налогообложения общая. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором является ФИО2 ИНН 

<

***>. 

Руководителю ООО «Продторгопт» ФИО2 неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. 

В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин. В связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4 КоАП РФ. 

На основании проведенных мероприятий Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений указанных в ЕГРЮЛ в отношении руководителя. 

ООО «Продторгопт» зарегистрировано по адресу: 443034, 

<

адрес>, оф. 4/2 (1). 

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности (результаты проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). 

В налоговых декларациях по НДС за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. указана минимальная сумма НДС к уплате при больших показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж.

На основании сведений из книг покупок и книг продаж (Разделы 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. выявлено, что ООО «Продторгопт» заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 40 100 тыс. руб. и НДС с реализации 40 340 тыс. руб. 

В налоговых декларациях за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. выявлено отражение в книге покупок и книге продаж счетов-фактур, принятых от сомнительных поставщиков. 

Общая сумма «схемных» операций по налоговым декларациям по НДС составляет 240 603 тыс. руб., в т.ч. НДС 40 100 тыс. руб. 

ООО «Продторгопт» представлены налоговые декларации по НДС с отражением счетов-фактур: 

ООО «ЭКСПОКАР» ИНН 

<

***>, ООО «Профтранс» ИНН 

<

***>, ООО «Мартин» ИНН 

<

***>,000 «Фригат» ИНН 

<

***>. Все перечисленные организации имеют характеристику "технических", имеют сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) и сняты с учета в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Денежные расчёты между ООО «Продторгопт» и ООО «ЭКСПОКАР» ИНН 

<

***>, ООО «Профтранс» ИНН 

<

***>, ООО «Мартин» ИНН 

<

***>, ООО «Фригат» ИНН 

<

***> отсутствуют. 

Основными заказчиками по книге продаж за 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. у ООО «Продторгопт» являлись ООО «ИНАРИ-ТРАНС» ИНН 

<

***>, ООО «С.А.М.-ТРАНС» ИНН 

<

***>, ООО «ТК «Академия транспорта» ИНН 

<

***>, ООО «МС Логистик» ИНН 

<

***>, ООО «Бетолит» ИНН 

<

***>, «ОАЗИС» ИНН 

<

***>, ООО «Альтаир» ИНН 

<

***>, ООО «Крона» ИНН 

<

***>, ООО «ШИХАН» ИНН 

<

***>. 

Денежные расчёты между ООО «Продторгопт» и заказчиками произведены частично. 

В отношении ООО «С.А.М.-ТРАНС» ИНН 

<

***> имеется запись о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице); ООО «ТК «Академия транспорта» ИНН 

<

***>, «ОАЗИС» ИНН 

<

***>, ООО «Альтаир» ИНН 

<

***>, ООО «Крона» ИНН 

<

***>, ООО «ШИХАН» ИНН 

<

***> сняты с учета в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; ООО «МС Логистик» ИНН 

<

***> ликвидировано. 

Товарные и денежные потоки за период 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. у ООО «Продторгопт» не совпадают по расчетным счетам с данными, указанными в книгах покупок на сумму НДС 40 281 тыс. руб., по книгам продаж на сумму 25 721 тыс. руб. 

Также установлено, что ООО «Продторгопт» при представлении налоговой отчетности по НДС значились ip-адреса: 85.140.5.110,45.135.184.14, 45.134.22.114,85.140.0.140, 198.144.145.26, 45.91.22.10, 2.57.169.120, 31.13.144.6, 82.223.23.69, 176.53.81.67,217.118.93.166, 85.140.3.72, 45.130.83.204, 85.203.22.32, 185.166.253.230, 178.239.198.92, 31.13.144.120, 45.134.22.90, 85.140.7.43, 85.203.44.221, 85.249.28.71, 93.1ДД.ММ.ГГГГ, 85.140.3.222. 

Всего установлено 4089 организаций и индивидуальных предпринимателей, представляющих налоговую отчетность с данных ip-адресов. 

ООО «Продторгопт», являясь «технической» компанией, предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. 

Такие "технические" компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. 

Изложенное свидетельствует о фиктивности финансово-хозяйственных операций ООО «Продторгопт». 

Таким образом, установлено, что ООО «Продторгопт» имеет признаки «транзитной» организации и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения. 

Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «техничность», исключает экономический смысл сделок и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации. 

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми. 

Соответственно, в налоговых декларациях по НДС за период 1,2,3,4 

<

адрес>, 1 

<

адрес> ООО «Продторгопт» отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. 

То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление ФАС Московского бкруга от ДД.ММ.ГГГГ № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 14-2792, Постановление АС СКО от ДД.ММ.ГГГГ № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) помимо судебной защиты гарантируется административная защита их прав и законных интересов. Исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов.

Главной задачей налоговых органов является осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов с соблюдением законных интересов и прав налогоплательщиков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № по 

<

адрес>, ООО «Продторгопт» об обязании совершения определенных действий удовлетворить.

Обязать МИФНС России № по 

<

адрес> исключить из обработки налоговые декларации по НДС за периоды 1,2,3,4 

<

адрес>., 1 

<

адрес>. в отношении ООО «Продторгопт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 443034, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА, МЕТАЛЛУРГОВ, 

<

адрес>, оф. 4/2.

Запретить Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «Продторгопт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 443034, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА, МЕТАЛЛУРГОВ, 

<

адрес>, оф. 4/2 (1).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года