УИД 35RS0006-01-2019-000703-46 2-461/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 23 мая 2019 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Квартира №7, расположенная по адресу: Вологодская область, ... с кадастровым номером ..., площадью 44,1 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 (добрачная фамилия Пожарищенская) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2006 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись № от 16 марта 2006 года.

Согласно справке, выданной администрацией МО «Город Великий Устюг» от 10 апреля 2019 года, по адресу: Вологодская область, г.Великий Устюг, ... зарегистрированы: ФИО3, ... года рождения, с 15 июля 2011 года, ФИО4, ... года рождения, с 15 июля 2011 года, ФИО5, ... года рождения, 15 июля 2011 года, ФИО2, ... года рождения, с 11 июля 2017 года по настоящее время.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением в обосновании указав, что ответчик ФИО2 является сыном сожителя ее матери ФИО3, по просьбе которой ответчик был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении непродолжительный период времени. После чего выехал и в квартире не проживает, своих вещей в квартире не имеет, плату за пользование жилым помещением и оплату коммунальных услуг не вносит. Регистрация ответчика препятствует ей получить необходимые льготы по оплате коммунальных услуг. Семейных отношений с ответчиком не поддерживает, членом ее семьи он не является. 

Определением Великоустюгского райсуда от 23 мая 2019 года отсутствующему ответчику ФИО2 назначен адвокат Шаповалов А.О..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила прекратить право пользования жилым помещением, в остальном требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 – Шаповалов А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, указав, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с октября 2017 года, уехал на постоянное место жительства в Р. Молдова, где имеет семью. Отношения с ответчиком не поддерживают. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). 

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Факт регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире не является основанием для возникновения у ответчика права на указанное жилое помещение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Кроме того, согласно рапорту ОУУП ОМВД России по Великоустюгскому району М.Н. от 19 мая 2019 года следует, что им был осуществлен выход по адресу: .... По данному адресу ФИО2 не проживает на протяжении двух лет, что подтверждают соседи из квартиры № 5, расположенной непосредственно под квартирой №7. Осуществлена беседа по телефону с отцом ФИО2- ФИО4, который пояснил, что сын не проживает совместно на протяжении последних двух лет, где может находиться ФИО2 и его род занятий не известны, предположительно ФИО2 находится в Р. Молдова.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2, не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, ответчик не несет, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Вологодская область, г.Великий Устюг, ..., между истцом и ответчиком ФИО2 не имеется.

Исходя из положений приведенных выше норм применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении, находящимся в собственности истца, нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о прекращении права пользования жилым помещением за ответчиком является обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой №7 ... в г.Великий Устюг, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Вологодская область, г.Великий Устюг, ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Нагаева Н.Н