66RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

09.07.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евразия» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 97 050 руб., компенсации судебных расходов в сумме 18 112 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.01.2018 стороны заключили договор аренды транспортно средства без экипажа, ответчику был передан автомобиль Хендай Солярис, г/н №.

27.02.2018 ответчик возвратил автомобиль в поврежденном виде.

Стоимость восстановительного ремонта составила 97 050 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, ответчик получил судебную повестку (л.д.27), представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.01.2018 стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа.

09.01.2018 ответчику был передан автомобиль Хендай Солярис, г/№ без каких-либо повреждений.

27.02.2018 автомобиль возвращен истцу с повреждениями переднего бампера, ПТФ, бочка омывателя, усилителя бампера, радиатора охлаждения, радиатора кондиционера, телевизора и локера. 

15.04.2018 ответчик выдал истцу расписку, в соответствии с которой обязался автомобиль ремонта в размере 30 000 руб. в срок до 15.06.2018.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 97 050 руб., что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ ИП ФИО2 

В силу ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку при передаче автомобиля ответчику автомобиль был в технически исправном состоянии, а при возвращении его истцу имел механические повреждения, исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

Доказательства иного размера причиненного ущерба, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 97 050 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 руб., расходы на юридические услуги – 8 000 руб. Данный размер компенсации расходов на юридические услуги суд считает разумным.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Евразия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Евразия» возмещение ущерба в сумме 97 050 руб., расходы на оплату юридических услуг – 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 112 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

Судья: