Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 05 августа 2025 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., с участием помощника прокурора ФИО1, при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО5, в котором просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета, а также взыскать госпошлину в размере 3 000,00 рублей.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, в обоснование требований указали, что истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Вместе с нанимателем зарегистрированы: сын ФИО6, внук ФИО7, а также ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик ФИО5 была вселена в квартиру по адресу: 

<

адрес> поскольку в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Ответчик собрала свои вещи и добровольно выехала из квартиры. С этого момента общее хозяйство между сторонами не ведется. Истцы из своих личных денежных средств вносят плату за жилое помещение. Ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Ответчик добровольно, по собственному желанию выехала из жилого помещения, что подтверждается отсутствием исков о вселении в жилое помещение. Истцы никогда не чинили ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, а ответчик не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года, имущества ее в квартире нет. Регистрация ее по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем, истцы просят удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Представитель истцов по ордеру адвокат ФИо2 в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации муниципального округа Егорьевск Московской области и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора ФИО1 полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вместе с нанимателем зарегистрированы: сын ФИО6, внук ФИО7, а также ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14,15). 

Ответчик ФИО5 была вселена в квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен брак. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским ОЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 13). 

Из иска следует, что ответчик собрала свои вещи и добровольно выехала из квартиры. С этого момента общее хозяйство между сторонами не ведется. Истцы из своих личных денежных средств вносят плату за жилое помещение. Ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, добровольно, по собственному желанию выехала из жилого помещения, не предпринимала попыток вселиться, не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года, имущества ее в квартире нет, регистрация ее по указанному адресу носит формальный характер, она не является членом семьи истцов.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Приведенные выше обстоятельства применительно к настоящему делу были установлены судом. Так, ФИО5 добровольно и много лет назад покинула спорное жилое помещение, препятствий в его пользовании ей не чинилось, в его содержании она участия не принимает, обратного суду не представлено. 

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцами были представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства того, что ответчик ФИО5 намеренно длительное время не появляется в квартире, в ней не проживает, в связи с чем она утратила право пользования указанным жилым помещением, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма. 

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обращаясь в суд с заявленным иском, истцы также просят о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000,00 рублей.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000,00 рублей, оплата которой подтверждена документально (л.д. 9). 

Таким образом, иск ФИО3 и ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ФИО5 Отделом по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации «Егорьевский» с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 (ИНН № в пользу ФИО4 (ИНН № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.