Судья Уханова Ж.О. №22-1147/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 11 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н., 

при помощнике судьи Рахматулиной А.А.,

с участием прокурора Остапчук О.В.,

адвоката Кузьменко К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивлевой Т.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, судимый: 

06.06.2016 Завьяловским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 11.08.2016) по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 04.07.2017 из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда от 23.06.2017 на неотбытый срок 1 месяц 20 дней;

19.11.2020 Родинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.02.2021) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

27.11.2020 Романовским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.02.2021) по п.«а» ч.2 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2020) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

21.05.2021 Завьяловским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2020) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 29.07.2022 из мест лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.07.2022 путем замены неотбытой части наказания в виде 2 лет 3 месяцев 1 дня лишения свободы принудительными работами; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.06.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 29 дней ограничением свободы (основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 13.10.2024, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 23 января 2025 года составляет 10 месяцев 26 дней, 

- осужден:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 21 мая 2021 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, постановлено следовать самостоятельно, за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, исчисления срока наказания, зачете времени следования в исправительный центр, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, а также в том, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем. 

Преступления совершены, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ивлева Т.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Ссылаясь на ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ, позицию, изложенную в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, указывает, что постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.06.2023, вступившего в законную силу 19.06.2023, ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено на ограничение свободы. Таким образом, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом назначенного приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 21.05.2021, в виде 2 лет 6 месяцев, необходимо исчислять с 19.06.2023, который истечет 18.12.2025 (в то время как в ответе 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ неверно указано об истечении указанного срока 29.07.2025). Считает, что неверное указание срока неотбытой части дополнительного наказания повлекло назначение чрезмерно мягкого дополнительного наказания, которое нуждается в усилении. Просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 6 месяцев 6 дней; указать срок неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 10 месяцев 26 дней; назначить по совокупности преступлений срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 3 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО1 в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ и никем не оспариваются. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

С учетом этого, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ. 

Наказание ФИО1, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступной деятельности судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи родственникам. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривается, признание же в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений. При этом суд первой инстанции верно констатировал, что совершение преступлений ФИО1 являлось очевидным для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступлений были установлены. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, суд признал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, заменив его принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, и учитывает, что предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий, для назначения осужденному принудительных работ, не имеется.

При назначении наказания суд верно учел положения ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести. При этом окончательное наказание судом назначено с соблюдением ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору от 21.05.2021 на момент постановления обжалуемого приговора было частично неотбытым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п.п.3, 4 ст.389. 15 УПК РФ, исходя из следующего.

Как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, судом во вводной части приговора неверно исчислена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 21.05.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так, приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 21.05.2021 ФИО1 был осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2020) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был освобожден 29.07.2022 из мест лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.07.2022 путем замены неотбытой части наказания принудительными работами, которое в последующем постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.06.2023 заменено на наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая решение о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого приговора, неотбытая ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору от 21.05.2021 года составляет 6 месяцев 6 дней, частично присоединив данное дополнительное наказание. 

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Согласно положениям ч.4 ст.47 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, в том числе к ограничению свободы, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, к принудительным работам - с момента их отбытия, то есть со дня освобождения осужденного из исправительного центра. 

Между тем, суд, при разрешении вопроса о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, фактически пришел к выводу об отбытии осужденным 6 месяцев 6 дней из назначенного срока дополнительного наказания, руководствуясь при этом сведениями, представленными в ответе 

<

данные изъяты> о начале исчисления и об истечении срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 29.07.2022 и 29.07.2025, соответственно. 

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку исходя из вышеуказанных требований закона, а также фактических обстоятельств дела, ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено на ограничение свободы постановлением от 01.06.2023, вступившим в законную силу 19.06.2023, из чего следует, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом назначенного приговором от 21.05.2021, в виде 2 лет 6 месяцев, необходимо исчислять с 19.06.2023, который истечет 18.12.2025. 

Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 21.05.2021 на дату постановления приговора составляла 10 месяцев 26 дней. Однако, суд, при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединил неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 21.05.2021, в размере 6 месяцев 6 дней, чем нарушил требования уголовного закона, необоснованно сократив срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания, подлежащего отбытию осужденным. 

В связи с этим во вводной части приговора необходимо указать о том, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 21.05.2021 составляет 10 месяцев 26 дней и усилить назначенное в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ окончательное дополнительное наказание. 

Что касается исчисления срока отбывания дополнительного вида наказания, то суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.24 УПК РФ не имеет апелляционного повода для внесения изменений в данной части.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Указать во вводной части приговора, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 21.05.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 26 дней. 

Усилить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 21 мая 2021 года, до 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шалабода

.

.

.

.

.

. 

.

.

. 

.

. 

.

. 

. 

. 

.

. 

. 

.

. 

. 

.

.

.

.

.

.

. 

. 

.

. 

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

. 

.

.

. 

.

. 

.

. 

.

.

.