Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018г. п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием представителя ФКУ КП-48, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ФКУ КП-48 ГУФСИН России о компенсации морального вреда в размере 75000 рублей. Требования мотивировав тем, что отбывая наказание в виде лишения свободы в КП-48, был по постановлению начальника колонии от 02.02.2018г. помещен в штрафной изолятор на трое суток. 23.03.2018г. заместителем Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 вышеназванное постановление отменено. Таким образом, содержался в штрафном изоляторе незаконно, испытывал нравственные страдания, а именно: был лишен общения с другими осужденными, не мог приобретать продукты питания в магазине КП-48, смотреть телепередачи, находится на улице более 1 часа, курить табак.

Определением от 23.04.2018г., на основании ч.3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ для участия в деле привлечены в качестве ответчика Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, по основаниям, указанным в возражениях. Считают, требования необоснованными, поскольку содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания. Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда. На момент помещения истца в штрафной изолятор постановление начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю не утратило силы. Характеристика личности истца исключает причинение ему морального вреда.

Представитель третьего лица – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. Представил в суд возражения, в которых выражают несогласие с исковыми требованиями ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 02.02.2018г. на осужденного ФИО2 наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток за то, что последний отказался расписаться об ознакомлении с выпиской протокола комиссии о постановке на профилактический учет от 19.01.2018г.; в ходе беседы употребил жаргонное слово «звонок».

Постановлением заместителя Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 23.03.2018г. постановление о водворении ФИО2 в штрафной изолятор отменено в связи с тем, что при его применении были нарушены требования ч.1 ст. 117 УИК РФ, отказ от подписи не может являться нарушением, в соответствии со ст. 12 УИК РФ, кроме того, материалами проверки не опровергнуты доводы осужденного.

Согласно отметкам в постановлении о водворении в штрафной изолятор ФИО2 освобожден из ШИЗО 05.02.2018г.

Учитывая, что постановление от 02.02.2018г. о водворении ФИО2 в штрафной изолятор отменено, как незаконное, то имело место незаконное помещение в штрафной изолятор, повлекшее ограничение в неимущественных правах, физические и нравственные страдания, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер допущенных со стороны ФКУ КП-48 ГУФСИН России нарушений, характер и степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Доводы ответчика о том, что характеристика личности истца исключает причинение ему морального вреда, а также то, что на момент помещения истца в штрафной изолятор постановление начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю не утратило силы, являются необоснованными. Поскольку постановление от 02.02.2018г. о водворении ФИО2 в штрафной изолятор, отменено 23.03.2018г. как незаконное. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья