Дело № 2-2476/2021

51RS0001-01-2021-003235-10

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28.11.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,5 % годовых, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 13.11.2020 задолженность по договору составила 1 492 176 рублей 7 копеек, из которой: 1 195 458 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 296 718 рублей 54 копейки – задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 660 рублей 88 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,5 % годовых, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен истцом путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 13.11.2020 задолженность по договору составила 1 492 176 рублей 7 копеек, из которой: 1 195 458 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 296 718 рублей 54 копейки – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и закону. 

Доказательств с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

В силу кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредита, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 492 176 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 660 рублей 88 копеек, уплаченные истцом по платежному поручению № 11408 от 15.12.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 в размере 1 492 176 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 660 рублей 88 копеек, а всего 1 507 837 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская