Дело №1-15\ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Весьегонск 26 сентября 2018 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Глебова С.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

Весьегонского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Меньшикова О.А., адвоката Весьегонского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № 571 от 30.01.2009 и ордер № 061714,

при секретаре Нестеровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине 

<

адрес>, на прилавке, рядом с кассой увидел сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI NOT 4 Х 64 GB», в комплекте с противоударным стеклом, противоударным чехлом и с установленной сим картой сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО8 и у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Сразу же, после возникновения преступного умысла ФИО2, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, накрыл пакетом указанный сотовый телефон, а затем вытащил его из под полиэтиленового пакета и незаметно положил в левый карман своих шорт, после чего, покинул помещение магазина «Рыболов», тем самым с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 совершил кражу сотового телефона «XIAOMI REDMI NOT 4 Х 64 GB» стоимостью 11 500, в комплекте с противоударным стеклом стоимостью 500 рублей, противоударным чехлом стоимостью 500 рублей и с установленной сим картой сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 12 500 рублей, являющийся для него, с учетом материального положения, значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Меньшиков О.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил, возвратив потерпевшему похищенное имущество, то есть возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал, пояснив, что полностью загладил вред перед потерпевшим.

Потерпевший ФИО8 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без его участи в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, мнение заместителя прокурора, полагавшей возможным прекратить дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить подсудимому судебный штраф, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

По правилам ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Сведения о совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о его виновности в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, т.е. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный им материальный ущерб в сумме 12500 рублей полностью возместил, путем возврата похищенного, потерпевший претензий к нему не имеет. Характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении его прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его трудоспособный возраст, наличие у него постоянного места работы, состояние здоровья, отсутствие лиц, находящихся на иждивении, характеризующие данные.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст.6 УК РФ, устанавливающей, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI NOT 4 Х 64 GB», в комплекте с противоударным чехлом, стеклом, с установленной сим картой мобильной связи «МТС» и коробку от сотового телефона марки «XIAOMI REDMI NOT 4 Х 64 GB» - возвращенные по принадлежности владельцу ФИО8 надлежит оставить последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника, поддержанное подсудимым ФИО2 ФИО7, обвиняемым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, отменить.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 10 (десяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму штрафа следует перечислить согласно банковским реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский», л/счет 

<

***>); банк: отделение Тверь, ИНН: 

<

***>, КПП 692801001, БИК 042809001, р/сч. 40101810600000010005, ОКТМО 28632101, КБК 18811621010016000140 (назначение платежа: номер уголовного дела, ФИО осужденного).

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI NOT 4 Х 64 GB», в комплекте с противоударным чехлом, стеклом, с установленной сим картой мобильной связи «МТС» и коробку от сотового телефона марки «XIAOMI REDMI NOT 4 Х 64 GB» - возвращенные по принадлежности владельцу Соц А.А., по вступлению постановления в законную силу, оставить последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Меньшикова О.А., отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Глебов