№1-220/2019

УИД: 61RS0034-01-2019-001149-66

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"20" декабря 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Дроздовой И.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Полищук Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского Кабинета "Доверие Плюс" Поповой И.В., -представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ИП Белый упаковщиком, военнообязанного состоящего на воинском учете в отделе ВКРО по Зимовниковскому и Дубовскому районам, раннее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 08.08.2017 года по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок два года; 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 24.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров от 08.08.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок три года; 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 03.05.2018 года по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок два года; 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 10.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров от 03.05.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок три года; 

- 14.03.2019 года Постановление Ростовского областного суда кассационной инстанции наказание изменено на 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок три года.

23.08.2019 освободился по отбытию срока наказания. 

Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 9 месяцев 11 дней, 

паспорт серии № выдан МО УФМС России по Ростовской области в п.Зимовники ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь с разрешения собственника К.А.С., в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что К.А.С. и З.А.Ю. спят, и за его действиями никто не наблюдает, с подлокотника дивана в зале тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом «

<

данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, в силиконовом чехле (накладке) «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, и зарядное устройство для телефона не представляющее материальной ценности, принадлежащие К.А.С., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Поповой И.В., поддержал своё ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Попова И.В., поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить наказание, с применением ст.73 УК РФ. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседании не прибыл, согласно представленного суду заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Полищук Е.Е., согласен на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: работает ИП Белый упаковщиком, характеризуется по месту работы положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, ранее судим - приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 24.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров от 08.08.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок три года; - приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 03.05.2018 года по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок два года; - приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 10.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров от 03.05.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок три года; - 14.03.2019 года Постановлением Ростовского областного суда кассационной инстанции наказание изменено на 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходным машина на срок три года. 23.08.2019 освободился по отбытию срока наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 12.11.2019 составляет 2 года 9 месяцев 11 дней, холост, добровольно возместил ущерб; потерпевший претензий не имеет. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное возмещение ущерба, на основании п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного результате преступления.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют данные и доказательства о том, что у ФИО3 в момент совершения вменяемого ему деяния установлено состояние алкогольного опьянения и как состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО1.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая непродолжительные период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; ФИО1 характеризуется по месту работы положительно, трудоустроен; у ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства и не установлены отягчающие наказание обстоятельства, он ранее судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести; ФИО1 ранее принимал меры к возмещению ущерба потерпевшему; совокупность обстоятельств о личности ФИО1 и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. 

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что копия договора купли продажи с правом обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, надлежит оставить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года; возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Дополнительное наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство копия договора купли продажи с правом обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Судья: А.Ю.Зотова