Дело № 2-1067/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 «марта» 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит признать ответчика, недостойным наследником к имуществу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ответчика от наследования по закону.

Требования мотивировала тем, что ответчик ФИО4, приходился отцом а она ФИО3 матерью – ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24.03.1993г. брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут. На день смерти ФИО14. на праве собственности последнему принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> указанное имущество после его смерти является наследственным имуществом. С целью принятия наследства, оставшегося после смерти сына, истец ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 По мнению истца, ответчик является недостойным наследником к имуществу ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик никогда не обеспечивал материально умершего сына, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Третье лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснение сторон, опросив свидетеля,

исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, приходился отцом, а истец ФИО3 приходилась матерью ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24.03.1993г. брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут.

На день смерти ФИО18. на праве собственности последнему принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указанное имущество после его смерти является наследственным имуществом. 

С целью принятия наследства, оставшегося после смерти отца, истец ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6

По мнению истца, ответчик является недостойным наследником к имуществу ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не принимал участия в жизни ребенка, никогда не обеспечивал материально умершего сына.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требования истца о признании недостойным наследником, с учетом положений ст. ст. 218, 1111, 1117, 1153 ГК РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Положениями пп. а п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней, воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вместе с тем, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых ответчик может быть признан недостойным наследником. Доводы истца объективно не подтверждены, доказательства истцом суду не представлены, данные о совершении ответчиком в отношении наследодателя противоправных деяний, совершения в период принятия и оформления наследства действий, способствовавших увеличению его доли в наследстве, не имеется. Соответствующих судебных актов, которыми были бы установлены такие обстоятельства, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 26 марта 2021 года

Судья: