Дело 2а-639/2017 .... 

Поступило 17.02.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г., 

при секретаре Мозолевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации. 

В обоснование заявления указал, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, исполнительный сбор на сумму 4000 рублей, на общую сумму 18000 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановления о возбуждении исполнительных производств в установленный срок должником не обжалованы, вступили в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако, должник ФИО1 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Искитима.

Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно сведениям, полученным из ПАО Сбербанк, ПАО Левобережный, Банк Зенит, Газпром Банк, Банк Авангард, АО «Райфайзенбанк», ОАО «Россельхозбанк» у должника ФИО1 не имеет открытых расчетных ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно полученным ответам из ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство - ВАЗ 21043; 1994 г.в.; г/н Номер.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако, взыскать задолженность не представляется возможным.

В судебное заседание представитель административного истца – Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 1 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона»

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из пункта 4 ст.67 федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, в отделе судебных приставов по Искитимскому району НСО на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, исполнительный сбор на сумму 4000 рублей, задолженность на общую сумму 18 000 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности по уплате указанного выше исполнительного сбора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование административного истца и временно ограничить ФИО1 на право на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству Номер-ИП на общую сумму 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Временно, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству Номер на сумму 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, ограничить право на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1, Дата. рождения, уроженцу г. 

<

Адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

....

Судья –

Секретарь -