П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Салават РБ ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Сынбулатовой А.А. 

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты). 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 45 минут 17 мая 2021 года ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, за .... рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, расположенный возле дома (адрес), незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 304 гр. в значительном размере, находящееся в капсуле белого цвета. Указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0, 304 гр., ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта при себе, положив в правый передний нагрудный карман спецодежды, в которую была одета. 17 мая 2021 года в 21 час 45 минут возле подъезда (адрес), сотрудниками полиции была задержана ФИО2 17 мая 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 09 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Салават в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане её спецодежды, обнаружена и изъята полимерная колба, внутри которой находилась ккапсула с данным наркотическим веществом массой 0,304 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,304 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства её виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО2 с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ в том, что она 17 мая 2021 года совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласна. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012, вступившего в силу 1 января 2013 года), что она 17 мая 2021 года совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по прежнему месту работы, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 при опросе, допросе в качестве подозреваемой полностью признала вину, давала правдивые показания, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд обсудил положения статьи 73 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, установленных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не изолировать её от общества, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд обсудил положения статьи 64 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, не считает возможным назначение более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 марта 2021 года № 690 ФИО2 признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 84-85). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию по графику уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Приговор Салаватского городского суда РБ от 10 июня 2021 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные на л.д. л.д. 60, 61 бумажный пакет, в котором находится лазерный диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; на л.д. л.д. 96, 97, 98 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 264 гр., переданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салават – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. л.д. 47,48,49 сотовый телефон марки «Самсунг», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салават, вернуть законному владельцу ФИО2 для дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.М. Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь 

Приговор вступил в законную силу Секретарь

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-277/2021 Салаватского городского суда.

УИД 03RS0015-01-2021-003442-41. 

Приговор09.09.2021