Дело № 1-98/2020

(64RS0046-01-2020-000548-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского г. Саратова ФИО2,

защитника Скиба А.А.,

подсудимого ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство также было поддержано подсудимым, при этом он согласился с прекращением в отношении его уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее ФИО3 не судим, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное &Белое», хранящийся при материалах дела- оставить хранить при деле, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковский карты №, №, дисконтные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Мир кроссовок», черный кожаный кошелек, шесть купюр номиналом 1000 рублей, одну купюру номиналом 5000 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, одну купюру номиналом 50 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья