Дело № 2-3503/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А., 

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО СК «Согласие» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку исковые требования ФИО1 основаны на страховом полисе серия 

<

номер обезличен>. Договор обязательного страхования заключен со страхователем ФИО4 в Северо-Кавказском филиале ООО СК «Согласие» в г. Нальчик. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 

<

адрес обезличен>. Сам истец проживает в 

<

адрес обезличен>. Считает, что для наиболее полного и объективного рассмотрения дела необходимо передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики по месту заключения договора ОСАГО, а так же по месту нахождения филиала Северо-Кавказском филиале ООО СК «Согласие» в г. Нальчик. Рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской Республики будет способствовать разбирательству дела в суде в установленные законом сроки. Северо-Кавказский филиал ООО «СК «Согласие» в г. Нальчик сможет обеспечить явку на процессы, предоставлять все необходимые для рассмотрения дела документы, в том числе выплатное дело, в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Истец ФИО1 извещенная своевременно, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме. 

Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указала адрес своего места жительства: 

<

адрес обезличен>. Кроме того в представленной копии доверенности 

<

номер обезличен> место жительства истца так же указано – 

<

адрес обезличен>. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК истец ФИО1 зарегистрированной в Ставропольском крае, не значится.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета.

Таким образом, место жительства гражданина должно совпадать с местом его постоянной или временной регистрации.

Как установлено в судебном заседании 

<

дата обезличена> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в Республике Северная Осетия Алания. 

Договор обязательного страхования заключен со страхователем ФИО4 в Северо-Кавказском филиале ООО «СК «Согласие» в г. Нальчик (страховой полис серия 

<

номер обезличен>). 

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ)

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Кроме того заявление о страховой выплате подано в Ставропольский филиал ООО «СК «Согласие» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Ставропольский край не является местом нахождения филиала или представительства страховщика, заключившего договор обязательного страхования, а также в связи с тем, что действующее гражданское законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи с чем, право на обращение в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

Более того, согласно п. 1.4 приказа руководителя СК Согласие 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об изменении порядка регистрации убытков по договорам КАСКО и ОСАГО в Учетных системах ОО «СК Согласие» убытки по договорам КАСКО и ОСАГО, заявленные с 16.06.2015 года, не регистрировать в Учетных системах Компании, а передавать для регистрации в Главный офис Компании с рок 1 (один) рабочий день с даты подачи заявления по договорам КАСКО и ОСАГО.

Таким образом, заявление истца не принято к рассмотрению Ставропольским филиалом СК Согласие, а передано для регистрации в Главный офис СК Согласия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 - 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО3 – удовлетворить. 

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, передать в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова