Дело №

УИД 05RS0№-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2024 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., Ахмедовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Аллахяровой Д.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мирземетова Т.М., 

представителя потерпевшего ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года, более точное время не установлено. ФИО1 работая в должности охранника жилого комплекса «Ботаника», расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, обратил внимание на металлические зажимы предназначенные для крепления опалубки и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение ценного имущества.

Так, с целью реализации задуманного, ФИО1, с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года, более точная дата следствием не установлена, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем матерчатый мешок белого цвета, где действуя во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества со строительного объекта ЖК «Ботаника», расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, сложил в данный мешок металлические зажимы представляющие материальную ценность в количестве 6ООО штук, а всего на общую сумму 888000 рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «Дагжилстрой». После чего, забрав вышеуказанные зажимы, ФИО1 с похищенным скрылся, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «Дагжилстрой» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 888 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в ноябре 2022 года он устроился в ООО «СЗ Дагжилстрой», на строящейся объект жилого комплекса «Ботаника», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, рядом с домом № по 

<

адрес>, на должность охранника где проработал до декабря 2023 года. На объекте находились разные строительные материалы, в том числе и металлические зажимы, предназначенные для крепление опалубки, которые он складывал в мешки и в ночное время в багажник принадлежащего ему автомобиля и понемногу вывозил их со строящегося объекта ЖК «Ботаника». Он выложил объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито» о продаже похищенных им металлических зажимов. С ним связался ранее незнакомый мужчина по поводу приобретения зажимов, которому он продал зажимы. Зажимы также он продавал в хозяйственный магазин «Араба». В очередной раз, когда он пытался похитить зажимы, был пойман с поличным сотрудником службы безопасности «ЖК Ботаника». Вину признает, в содеянном раскаивается, исковые требования признает. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания им своей вины в указанном преступлении, полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3 допрошенного в ходе судебного заседания следует, что в начале апреля 2023 года начальник участка начал выявлять пропажу металлических замков для крепления опалубки, которые были закуплены на строительный объект жилого комплекса «Ботаника». В декабре 2023 года начальник службы безопасности Абдулла с поличным поймал сотрудника ЖК «Ботаника» ФИО1, который работал на строительном объекте в должности охранника. Преступными действиями ФИО1 ООО специализированный застройщик «Дагжилстрой» был причинен ущерб на общую сумму 888 000 рублей. Исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут он пришел на работу и находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему начальником УУП ОМВД России по 

<

адрес> был адресован материал проверки, зарегистрированный 18.07.2024г. в КУСП за № по факту хищения металлических зажимов для крепления опалубки. Он незамедлительно принялся к его рассмотрению и опросил представителя «СЗ Дагжилстрой», который пояснил, что с апреля 2023 по декабрь 2023 года на строительном объекте «ЖК Ботаника», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> рядом с домом № по 

<

адрес> было совершено хищение металлических зажимов для крепления опалубки и сотрудником службы безопасности, с поличным был пойман ФИО1. Затем, в ходе проведения профилактических мероприятий им совместно с лейтенантом полиции ФИО5 и ст. лейтенантом полиции ФИО6 был установлен и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который признался в хищении со строительного объекта «ЖК Ботаника» металлических зажимов для крепления опалубки, в количестве 6 000 штук (л.д.36-38). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в апреле 2023 года он устроился в строительную компанию «Альфа», где его закрепили за строительным объектом жилого комплекса «ФИО8», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> у 

<

адрес>, в должности начальника участка. В его должностные обязанности входил контроль хода строительства, выдача материалов и тд. Так, с середины апреля 2023 года он начал замечать пропажу металлических зажимов, предназначенных для крепления опалубки со строительного объекта жилого комплекса «Ботаника». Выявлено это было путем подсчета зажимов, после того, как завершали строительство одного этажа оставшееся количестве зажимов переносили на следующий этаж, перед тем как перенести зажимы подсчитывали. Хищение зажимов совершалось до декабря 2023 года, после чего в декабре 2023 года, точную дату он не помнит, начальником службы безопасности Абдуллой был с поличным задержан сотрудник ООО «СЗ «Дагжилстрой», который работал в должности охранника строительного объекта ЖК «Ботаника» ФИО1, который похитил металлические зажимы в количестве около 40 штук, упаковал их в белые матерчатые мешки, а данные мешки положил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2109», в корпусе черного цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который признался в хищении металлических зажимов в период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года (л.д.39-41).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно в конце апреля 2023 года, точную дату он не помнит, посредствам сайта бесплатных объявлений «Авито» он нашел объявление о продаже металлических зажимов, так как строил дом и ему необходимы были данные строительные материалы, он позвонил на указанном в объявлении мобильный номер телефона, где спросил сколько в наличии металлических зажимов и по какой стоимости, на что мужчина ему ответил на все интересующие меня вопросы. После чего он назвал ему адрес и попросил его подъехать к моему дому. После чего, к его дому * подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 2109», в корпусе черного цвета, государственный регистрационный знак подъехал ранее ему незнакомый мужчина примерно 20-25 лет, рост примерно 165-170 см, смуглый, среднего телосложения, представился именем Д., и открыл багажник, где в багажнике находились зажимы, для крепления опалубки. После чего, он приобрел данные металлические зажимы, в количестве примерно 150 штук. После этого, примерно через неделю он приобрел у Д. еще примерно 150 штук металлических зажимов. После этого, он еще один раз сам приехал предложить ему зажимы, но он отказался, так как ему для стройки они больше не нужны были. Сколько точно было зажимов он не помнит, так как прошло много времени и страница на сайте «Авито» у него заблокирована, затем само приложение он удалил. Затем, он увидел в отделе полиции 

<

адрес> вышеуказанного Д., который признался в хищении металлических зажимов в количестве 6000 штук (л.д.42-44).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является строительный объект, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> у 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.11-17).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому: Бумажный конверт белого цвета. При вскрытии данного конверта из него извлечен диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона, выданный представителем потерпевшего, на котором имеется 1 файл под названием: NMUZ4039. При просмотре данного файла появляется название NMUZ4039. Длительность записи составляет 00:00:51 секунд. На записи изображен мужчина, на вид 20-25 одетый в полицейскую куртку темного цвета, темные штаны и темную кепку, который стоит рядом с автомобилем марки «ВАЗ 2109», в корпусе черного цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, после чего открывает крышку багажника данного автомобиля, где обнаружены белые матерчатые мешки с металлическими зажимами, используемыми для крепления опалубки. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствие его защитника Мирземетова Т.М. пояснил, что он был пойман с поличным на строящемся объекте «ЖК Ботаника» с похищенными им металлическими зажимами, предназначенными для крепления опалубки, которые он упаковал в белые матерчатые мешки и положил в багажник принадлежащего ему автомобиля. Также он ранее уже совершал хищение металлических зажимов с данного строительного объекта «ЖК Ботаника», в общем с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года он похитил 6 000 штук металлических зажимов. На 00:00:51 секунде видео заканчивается.

*** 1. Копия накладной на зажимы, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в которых имеется следующая информация, «накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», в графе поставщик: ООО «ВИБРОСТРОЙ05», покупатель: ООО «СЗ «ДАГЖИЛСТРОЙ», далее в графе «товар»: 1. Зажимы для опалубки TUT, в графе «мест»:; в графе «количество»: 5000 шт; в графе: «цена» 138,00; в графе «сумма»: 690 000, 00. Итого: 690 000,00. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». Приложение к накладной — копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в котором имеется следующая информация: в графе «наименования товара, имущественного права» - 1. Зажимы для опалубки TUT; в графе «количество»: 5000 шт; в графе: «стоимость»: 690 000, 00. В графе: «руководитель организации или иное уполномоченное лицо» имеется подпись и Ф.И.О. ФИО10, ниже имеется оттиск печати ООО «1В». 2. Копия накладной на зажимы, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в которых имеется следующая информация, «накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», в графе поставщик: ООО «ВИБРОСТРОЙ05», покупатель: ООО «СЗ «ДАГЖИЛСТРОЙ», далее в графе «товар»: 1. Зажимы для опалубки TUT, в графе «мест»:; в графе «количество»: 15 ООО шт; в графе: «цена» 138,00; в графе «сумма»: 2 070 000, 00. Итого: 2 070 000,00. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». Приложение к накладной - копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в котором имеется следующая информация: в графе «наименования товара, имущественного права» - 1. Зажимы для опалубки TUT; в графе «количество»: 15 000 шт; в графе: «стоимость»: 2 070 000, 00. В графе: «руководитель организации или иное уполномоченное лицо» имеется подпись и Ф.И.О. ФИО10, на втором листе ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». 3. Копия накладной на зажимы, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в которых имеется следующая информация, «накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», в графе поставщик: ООО «ВИБРОСТРОЙ05», покупатель: ООО «СЗ «ДАГЖИЛСТРОЙ», далее в графе «товар»: 1. Зажимы для опалубки TUT, в графе «мест»:; в графе «количество»: 2 894 шт; в графе: «цена» 115,00, доставка 3000,00; в графе «сумма»: 332 810, 00 доставка 3 000,00. Итого: 335 810,00. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». Приложение к накладной - копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в котором имеется следующая информация: в графе «наименования товара, имущественного права» - 1. Зажимы для опалубки TUT; в графе «количество»: 2 894,000 шт; в графе: «стоимость»: 332 810, 00. В графе: «руководитель организации или иное уполномоченное лицо» имеется подпись и Ф.И.О. ФИО10, ниже имеется оттиск печати ООО «1В» и оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». 4. Копия накладной на зажимы, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в которых имеется следующая информация, «накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», в графе поставщик: «ИП ФИО11», покупатель: ООО «СЗ «ДАГЖИЛСТРОЙ», далее в графе «товар»: 1. Зажим орешек, в графе «мест»:; в графе «количество»: 100 шт; в графе: «цена» 97,75; в графе «сумма»: 9 775, 00, ниже имеются графы не представляющие интерес для следствия. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». Приложение к накладной - копия товарной накладной № ДЖ4 от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в котором имеется следующая информация: в графе «наименования, характеристики, сорт, артикул товара» - 3. Зажим орешек; в графе «количество»: 100,000 шт; в графе: «стоимость»: 97,75; в графе «сумма»: 9 775,00. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна», на втором листе в графе «отпуск груза разрешил» ФИО11, в графе: «груз принял» ФИО12 Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». 5. Копия накладной на зажимы, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в которых имеется следующая информация, «накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», в графе поставщик: ООО «ВИБРОСТРОЙ05», покупатель: ООО «СЗ «ДАГЖИЛСТРОЙ», далее в графе «товар»: 1. Зажимы для опалубки TUT, в графе «мест»:; в графе «количество»: 10 200 шт; в графе: «цена» 148,49; в графе «сумма»: 1 514 600, 00. Итого: 1 514 600,00. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». Приложение к накладной - копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в котором имеется следующая информация: в графе «наименования товара, имущественного права» - 1. Зажимы для опалубки TUT; в графе «количество»: 10 200 шт; в графе: «стоимость»: 1 509 600, 00. В графе: «руководитель организации или иное уполномоченное лицо» Ф.И.О. ФИО10, на втором листе ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». 6. Копия накладной на зажимы, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в которых имеется следующая информация, «накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», в графе поставщик: ООО «ГОРИЗОНТ», покупатель: ООО «СЗ «ДАГЖИЛСТРОЙ», далее в графе «товар»: 1. Зажимы для опалубки Hold, в графе «мест»:; в графе «количество»: 2 500 шт; в графе: «цена» 149,00; в графе «сумма»: 372 500, 00. Итого: 372 500,00. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». Приложение к накладной - копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в котором имеется следующая информация: в графе «наименования товара, имущественного права» - 1. Зажимы для опалубки Hold; в графе «количество»: 2500,000 шт; в графе: «стоимость»: 310 416,67. В графе: «генеральный директор» Ф.И.О. ФИО13, ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». 7. Копия накладной на зажимы, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в которых имеется следующая информация, «накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», в графе поставщик: ООО «ВИБРОСТРОЙ05», покупатель: ООО «СЗ «ДАГЖИЛСТРОЙ», далее в графе «товар»: 1. Зажимы для опалубки TUT, в графе «мест»:; в графе «количество»: 6 000 шт; в графе: «цена» 150,50; в графе «сумма»: 903 000, 00. Итого: 903 000,00. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОЙ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна». Приложение к накладной - копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в котором имеется следующая информация: в графе «наименования товара, имущественного права» - 1. Зажимы для опалубки TUT; в графе «количество» 6ООО шт; в графе: «стоимость»: 903 000, 00. На втором листе в графе: «руководитель организации или иное уполномоченное лицо» Ф.И.О. ФИО10, ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЗ» ДАГЖИЛСТРОИ», на котором имеется подпись, рядом имеется оттиск печати квадратной формы «Копия верна».

*** Копия инвентаризационной описи, на объект строительства ЖК Ботаника, представляют собой лист бумаги, белого цвета, формата А4, в которых имеется следующая информация: в графе «материально ответственное лицо» - ФИО14 Ниже имеется таблица, в колонке «наименование» - зажимы, в колонке «по данным бухгалтерского учета на 10.10.2023» - 31 315, в колонке «фактическое наличие на складской площадке и на объекте строительства» - 12 933, в колонке «результат сопоставления, где показатель с «-«, недостача, показатель с «+» излишки» - -18 382, в колонке «цена в рублях» - 148, в колонке «сумма в рублях» - 2 720 536,00, осмотрены (л.д. 64-70, 71);

- протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому: ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает и может с выходом на место, показать, где именно он совершил кражу металлических зажимов для крепления опалубки. Подозреваемый, находясь у отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что всем участникам следственного действия необходимо выехать с ОМВД России по 

<

адрес> и направиться к дому № по 

<

адрес>. ФИО1 в присутствии его защитника, на автомашине марки «ВАЗ 2107», от здания Отдела МВД России по городу Каспийску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, начал движение по 

<

адрес> по указанному им маршруту. Прибыв на автомобиле марки ««ВАЗ 2107», по указанному ФИО1 адресу, все участки следственного действия вышли из автомобиля. Затем, ФИО1 указал на вход на территории строительного объекта «ЖК Ботаника», расположенный у 

<

адрес> и пояснил, что он с ноября 2022 года по декабрь 2023 года работал на вышеуказанном строительном объекте и с апреля 2023 по ноябрь 2023 года похищал металлические зажимы для крепления опалубки, которые в последующем продавал. Затем, ФИО1 и все участники следственного действия направились по указанному ФИО1 адресу, к дому № километр шоссе Махачкала-Каспийск и пояснил, что похищенные им металлические зажимы для крепления опалубки он продал в хозяйственный магазин «Араба». Затем, ФИО1 и все участники следственного действия направились по следующему, указанному ФИО1 адресу, к 

<

адрес> РД и пояснил, что похищенные им металлические зажимы для крепления опалубки он продал несколько раз в вышеуказанный дом (59-63).

Приведенные в обвинительном заключении в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния рапорт сотрудника полиции подлежит исключению из числа доказательств, поскольку не могут быть к ним отнесены в силу требований ст. 84 УК РФ. 

Письменные доказательства указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и представлении в дело, которые могли бы служить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства подтверждают предъявленное обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливают вину ФИО1

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО3 потерпевшей с показаниями других свидетелей (ФИО4, ФИО9 и ФИО7) и соотнося их с показаниями подсудимого, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, а имеющиеся расхождения в их показаниях являются незначительными. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленным вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Основания для иной правовой оценки действий подсудимого, отсутствуют. 

Показания свидетелей об имевших место событиях конкретны, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела. 

Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора ФИО1, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Протоколы следственных и процессуальных действий, составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в достоверности отраженных в них сведений у суда не имеются, поскольку изложенные в указанных документах сведения полностью согласуются с показаниями лиц их составившими.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

Он же, ранее не судим, на учете в РПД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет супругу, малолетних детей, социально обустроен, ущерб не возместил, вину признал и раскаялся в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем ФИО1 способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного. 

Наряду с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом, также учитываются: положительная характеристика по месту жительства, а также то, что последний на учете у психиатра и нарколога не состоит, его возраст и семейное положение, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вид умысла, мотива, цели совершения деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания подсудимому правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления (умышленное, корыстное преступление) отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что ФИО1 не лишен возможности зарабатывать. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 888 000 рублей, с учетом установленного факта хищения имущества подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению в заявленном размере 888 000 рублей, который подтвержден в судебном заседании самим подсудимым и представителем потерпевшего.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению: Получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82701000, р/с: 03№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, КБК: 40№, БИК: 018209001, УИН 18№.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии накладных, копия инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей стороны ООО «СЗ «Дагжилстрой» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЗ «Дагжилстрой» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 888 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Шуаев