Дело № 1-104/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «20» июня 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А., 

подсудимых ФИО11, ФИО12,

защитников-адвокатов Кремлевой А.А., Розенберга Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

15.12.2014 Заволжским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

26.08.2015 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 318 УК РФ с изменениями судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда к 1 году 5 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 15.12.2014, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; освобождена 25.09.2017 по отбытию наказания,

содержащейся под стражей с 05 декабря 2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.08.2013 Заволжским районным судом г. Твери по п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2018 по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с 05 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО11 и ФИО12 совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 и ФИО12 осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 06 минут 08.11.2018, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства. 

С этой целью ФИО11 и ФИО12 разработали план совместной преступной деятельности, а именно: установили возможный канал поступления наркотического средства бесконтактным способом путем поднятия «закладки», занимались расфасовкой наркотического средства, самостоятельно определяя количество и стоимость наркотического средства, предназначенного для продажи, подыскивали покупателей, передавали абонентские номера своих телефонов возможным приобретателям наркотического средства, осуществляли непосредственный сбыт наркотического средства наркозависимым лицам. 

ФИО11 и ФИО12 осуществляя реализацию своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 28 минут 08.11.2018, приискали неустановленное следствием лицо, в качестве канала незаконного приобретения наркотического средства, после оплаты которого, от неустановленного следствием лица, получили информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. 

После этого, ФИО11 и ФИО12, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте г. Твери, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 28 минут 08.11.2018 незаконно приобрели путем поднятия «закладки», у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, массой не менее 0,11 грамма, в состав которого входит: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - не относиться к значительному, крупному и особо крупному размерам. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО11 и ФИО12 незаконно хранили при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Не позднее 10 часов 06 минут 08.11.2018 к ФИО11 и ФИО12 по телефону обратилось засекреченное лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО1, с просьбой продажи наркотического средства. 

Далее ФИО11, действуя согласованно с ФИО12, обговорили с ФИО1 все условия незаконного сбыта наркотического средства, определив количество и стоимость наркотического средства, после чего около 17 часов 03 минут 08.11.2018 ФИО12, действуя согласованно с ФИО11, обговорил с ФИО1 место передачи наркотического средства, а именно на остановке общественного транспорта «ул. Фрунзе» г. Твери. 

После этого, ФИО11, действуя согласованно с ФИО12, около 17 часов 28 минут 08.11.2018, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Фрунзе», расположенной у 

<

...> получила от ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и передала ФИО1 сверток из фольги со светлым порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,11 г. 

В период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минуту 08.11.2018, находясь у д. 54/2 по Петербургскому шоссе г. Твери, ФИО1 добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по Тверской области, приобретенное у ФИО11 и ФИО12 наркотическое средство, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что они с ФИО12 являются наркозависимыми лицами. Наркотические средства они приобретали через «закладки», также они иногда сбывали наркотики своим знакомым, которые с целью приобретения наркотического средства обращались к ним по их номерам телефона №, №. При этом, поскольку с ФИО12 они проживали совместно, она могла отвечать на звонки по его телефону, а он мог отвечать на её звонки. Наркотик они продавали только в том случае, если он был у них лишний. 08.11.2018 по телефону к ним обратилась ФИО1, которая хотела приобрести у них – героин. С этой цель 08.11.2018 ФИО1 разговаривала по телефону, как с ней, так и с Гариком. По телефону они обговорили с ней количество, стоимость и место продажи наркотика. После этого она встретилась с ФИО1 на остановке на ул. П. Савельевой, где ФИО1 передала ей 1000 рублей, а она передала ей героин. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 08.11.2018 к ним с ФИО13 по телефону обратилась ФИО1 которая попросила продать ей наркотик – героин. Она несколько раз звонила на номер ФИО13 №, при этом он также поднимал трубку и обговаривал с ФИО1 стоимость и место передачи наркотика. Они с ней договорились встретиться на остановке на ул. П.Савельевой. На встречу с ФИО1 ходила ФИО13, которая продала ФИО1 героин за 1000 рублей. Он в это время находился дома. Стоимость и количество наркотического средства они определяли совместно с ФИО13. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимых, их виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии. 

Из показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании усматривается, что она является наркозависимым лицом. ФИО14 и ФИО12 являются её знакомыми у которых она приобретала наркотическое средство – героин. С этой целью она обращалась к ним по телефонам, номера которых они ей оставили, Есаян использовал абонентский номер №, ФИО13 пользовалась абонентским номером №. В начале ноября 2018 года она принимала участие в ОРМ «Прверочная закупка» наркотического средства у ФИО13 и ФИО12. Около 16 часов 40 минут в помещении УНК УМВД России по Тверской области был произведен её личный досмотр и ей были переданы денежные средства в размере 1000 рублей для закупки наркотика. Созвонившись с ФИО13 и ФИО12, они договорились о встречен на ул. П.Савельевой. На место встречи её привезли сотрудники УНК, она ожидала ФИО13 и ФИО12 на остановке. После этого к ней подошла ФИО13, они поздоровались, и она передала ФИО13 денежные средства, которые ей выдали в УНК, а ФИО13 передала ей сверток из фольги с наркотическим средством. После этого она вернулась в служебную автомашину, её довезли к д. 54/2 по Петербургскому шоссе г. Твери, где она добровольно выдала полученный от ФИО13 сверток с наркотическим средством. 

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании усматривается, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области. Им проверялась оперативная информация о причастности ФИО12 и ФИО13 к незаконному сбыту наркотических средств. 02.11.2018 в УНК УМВД России по Тверской области обратилась ФИО1 с целью изобличения преступной деятельности ФИО13 и ФИО12, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 08.11.2018 около 17 часов в помещении УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1 и ей были переданы актированные денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. ФИО1 несколько раз созванивалась с ФИО13 и ФИО12 и договорилась с ними о встрече на остановке общественного транспорта «ул. Фрунзе» г. Твери, куда она была доставлена на служебном автомобили. Около 17 часов 30 минут к ФИО1 со стороны 

<

...> подошла ФИО13, которой ФИО1 передала денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО13 в свою очередь передала ФИО1 сверток с наркотиком. После этого ФИО1 проследовала в служебный автомобиль и была доставлена к д.54/2 по Петербургскому шоссе г. Твери, где добровольно выдала приобретенное у ФИО13 наркотическое средство, которое в последствие было установлено, как героин. 

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области, в должности оперуполномоченного. 02.11.2018 в УНК обратилась ФИО1, которая хотела оказать содействие в изобличении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осуществляемого женщиной по имени Катя и мужчиной по имени Гарик, в результате чего, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 47 минут 08.11.2018 ФИО1 была досмотрена на предмет наличия у неё денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было, после чего ФИО1 в 16 часов 47 минут была взята под наблюдение и ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Наблюдение за ФИО1 осуществлялось старшим оперуполномоченным ФИО2 (т. 1 л.д. 70-72). 

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 08.11.2018 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре женщины. В ходе личного досмотра каких-либо предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После личного досмотра сотрудник полиции досматриваемой женщине и им предоставила на обозрение денежные средства в сумме 1000 рублей, номер и серию которой записали в протокол, после чего купюру передали досматриваемой женщине, пояснив, что она участвует в мероприятии «Проверочная закупка» и выданные денежные средства предназначены для покупки наркотика. В ходе вышеуказанный действий были составлены протоколы. Замечания у них не возникло (т. 1 л.д. 73-75, 76-78).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 08.11.2018 они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдачи женщиной, участвующей в мероприятии «Проверочная закупка», свертка, выполненного из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Женщина, выдавшая сверток пояснила, что приобрела его в рамках «Проверочной закупки», а также что данное вещество является наркотиком. В ходе добровольной выдачи был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 79-81, 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании усматривается, что она является матерью ФИО12 Гарика. Своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень тихий, творческий, добрый, отзывчивый. Раньше занимался спортом, но в 11 лет у него выявили эпилепсию, и занятия спортом запретили, в связи с чем он не пошел в армию. У неё имеются тяжелые сердечные заболевания, а также на иждивении находится парализованная дочь. ФИО2 всегда помогал по хозяйству, сестру возил в больницу. Просит строго не наказывать её сына, поскольку это пагубно скажется на жизнь, и здоровье её семьи. 

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании усматривается, что она является матерью ФИО11. Свою дочь он может охарактеризовать с положительной стороны, она добрая, отзывчивая, у них всегда были доверительные отношения. Потом она поддалась дурному влиянию и получила первый срок. С судимостью ей тяжело было устроиться на работу, она переживала по этому поводу. У неё имеются тяжелые заболевания, ей нужны дорогостоящие лекарства. Просит дочь строго не наказывать ее дочь. 

Из постановления о проведении проверочной закупки от 02.11.2018, утвержденного заместителем начальника УМВД России по Тверской области ФИО10 усматривается, что в отношении мужчины по имени Гарик и женщины по имени Катя проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в целях подтверждения их причастности к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности (т. 1 л.д. 27-28). 

Из протокола личного досмотра от 08.11.2018 усматривается, что в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 47 минут в кабинете № 419 УНК УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, при которой каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 31).

Из протокола осмотра и пометки денежных средств от 08.11.2018 усматривается, что в помещении кабинета № 419 УНК УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...> произведено актирование денежной купюры достоинством в 1000 рублей № ОА 4884549, которая выданы ФИО1 (т. 1 л.д. 32-33). 

Из протокола добровольной выдачи от 08.11.2018 усматривается, что 08.11.2018 года в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минут ФИО1 у д. 54/2 по Петербургскому шоссе г. Твери добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 37). 

Согласно справке об исследовании № 1107 от 12.11.2018, представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1 исходной массой: 0,11 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта № 3747 от 27.11.2018, представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1 исходной массой: 0,10 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 51-54).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 21.01.2019 с участием свидетеля ФИО1 усматривается, что произведен осмотр и прослушивание аудиозаписей содержащихся на СD-R диске, в ходе прослушивания записей свидетель ФИО1 подтвердила, что разговоры ведутся ею с ФИО11 и ФИО12 по поводу места приобретения наркотического средства, а также его количества и стоимости (т. 1 л.д. 94-98, 99, 100).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО11 и ФИО12 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей «Шило», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями ФИО11 и ФИО12

В ходе судебного разбирательства были также допрошены свидетели ФИО8 и ФИО15, однако показания указанных свидетелей со стороны защиты не свидетельствуют о невиновности подсудимых в инкриминируемом им деянии, а лишь характеризуют личности подсудимых. 

Мотивом совершения подсудимыми ФИО11 и ФИО12 преступления явилась корысть, при этом они осознавали, что совершают незаконный оборот наркотических средств и желали этого. Умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО11 и ФИО12 до выявления их преступных действий сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ФИО11 и ФИО12 действовали совместно в соответствии с единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства. 

Установленный следствием размер наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку этот размер определен заключением эксперта, содержание которого обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» полученное в ходе ОРМ наркотическое средство - героин, общей массой 0,11 г. – не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимых в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Действия ФИО11 и ФИО12 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО11 и ФИО12 совершили особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО11 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 157).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает подсудимым ФИО11 и ФИО12 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы, удовлетворительные характеристики с места содержания под стражей. 

Согласно заключению эксперта от 15.01.2019 г. № 46 ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно заключению эксперта от 15.01.2019 г. № 40 ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.76-77).

С учетом личности подсудимых, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осужденных, ФИО11 и ФИО12 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО11 и ФИО12 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО11 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО12 следует назначить исправительную колонию особого режима. 

Оснований для применения в отношении ФИО11 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в её действиях судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО11 и ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 и ФИО12 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 05 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-104/2019 (следственный № 11801280038001356, квитанция № 892 от 27.12.2018 г): 

- вещество массой 0,09 г., содержащее в своем составе наркотические средства – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- диск с аудиозаписями, сопроводительное письмо, детализацию абонента, 2 сим-карты «Теле 2» – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>