№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 19 ноября 2020 года 

Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ № 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> по месту проживания Потерпевший №1 внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств и одной пары кроссовок, принадлежащих Потерпевший №1 Действуя с прямым умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер и за ней не наблюдает спящий в квартире Потерпевший №1 похитила, взяв руками из кармана кутки висящей на межкомнатной двери зальной комнаты вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 8000 рублей и с пола прихожей вышеуказанной квартиры одну пару кроссовок стоимостью 1500 рублей принадлежащих Потерпевший №1, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, так как среднемесячный размер пенсии Потерпевший №1 составляет 9 798, 34 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им пол своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что возместила весь причиненный преступлением ущерб, принесла извинения, претензий к ней он не имеет. Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены порядок, условия и последствия заявления такого ходатайства, которые ему понятны, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 он согласен. 

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что она загладила причиненный ущерб, а также принесла извинения, которые потерпевший принял, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей понятны. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, принесла ему свои извинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: пару кроссовок черного цвета со вставками зеленного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить ему по принадлежности. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Свидерская А.Ю.