Дело № 1-358/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Братск 28 мая 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Воробьева Е.Ю., 

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2016 года.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** регион и двигался по проезжей части 

<

адрес>. Напротив дома 

<

адрес> был остановлен должностным лицом, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» и в связи с выявлением внешних признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту *** ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор в соответствии с ст.ст. 314-316 УПК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> 

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в сумме 3.240 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воробьева Е.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание - 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев