Дело № 5-466/2023 

64RS0043-01-2023-002860-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

14 июля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В. 

при секретаре Гореловой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО10, иные данные

установил:

15.02.2023 г. в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ 650126-581-000», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля «Мазда СХ-5» Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержала объяснения ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель поддержали объяснения, данные Потерпевший №1 ранее.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 853213 от 15.06.2023 г. (л.д. 26) 15.02.2023 г. в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ 650126-581-000», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля «Мазда СХ-5» Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 8), согласно которым он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где у 

<

адрес> впереди идущее транспортное средство резко затормозило, ФИО1 предпринял экстренное торможение, от чего его автомобиль развернуло в обратное направление и произошло ДТП с автомобилем «Мазда», который двигался во встречном направлении.

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым она в качестве пассажира автомобиля «Мазда» двигалась по 

<

адрес>. Во встречном направлении поток автомобилей стал резко тормозить, после чего она увидела, что на их полосу выехал «Камаз», произошло столкновение с их автомобилем, от чего автомобиль, в котором находилась Потерпевший №1, снесло в кювет, а Потерпевший №1 потеряла сознание и после ДТП была доставлена в больницу. 

с объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 9), согласно которым он, управляя автомобилем «Мазада», двигался по 

<

адрес> пруда 

<

адрес>, где на его полосу с полосы встречного движения резко выехал самосвал «Маз», в результате чего произошло столкновение, и автомобиль ФИО5 вынесло в кювет. С ФИО5 в салоне находилась пассажир Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения и была госпитализирована. 

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 3-4, 5); фото с места ДТП (л.д. 33-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 15.02.2023 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

30100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Идентификатор

18810464230950020072

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.