Дело № 2-3485/2024

55RS0002-01-2024-006976-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Ромбс Е.А., 

при секретаре Климакове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ООО «АРМ НПК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ООО «АРМ НПК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АРМ НПК» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита согласована в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер за пользование кредитом определяется следующим образом: 16 % годовых, а при условии наличия у заемщика на дату заключения настоящего договора Коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов или при условии подключения Коробочного продукта в день заключения настоящего договора, но до подписания настоящего договора, в соответствии с действующим Сборником тарифов, устанавливается в размере 15 % годовых от суммы задолженности по кредиту. 

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиков. 

Заемщик не соблюдает сроки возврата кредитных средств в соответствии с условиями договора, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес ответчиков уведомления о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о ее погашении. Также банком ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 928 700,43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 867 989,43 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 564,57 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 886,85 руб., задолженность по пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 259,58 руб.

Ппросят взыскать с ООО «АРМ НПК», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 700,43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 867 989,43 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 564,57 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 886,85 руб., задолженность по пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 259,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 487 руб.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ООО «АРМ НПК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АРМ НПК» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита согласована в размере 3 000 000 руб. 

Пунктом 2 приложения к кредитному договору предусмотрено, что Размер за пользование кредитом определяется следующим образом: 16 % годовых, а при условии наличия у заемщика на дату заключения настоящего договора Коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов или при условии подключения Коробочного продукта в день заключения настоящего договора, но до подписания настоящего договора, в соответствии с действующим Сборником тарифов, устанавливается в размере 15 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 приложения к кредитному договору).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиков. 

В период пользования кредитом ответчиком ООО «АРМ НПК» допускались просрочки оплаты предоставленного банком кредита, нарушался установленный график платежей, что ответной стороной не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного заемщиков в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих в момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по оплате кредитного обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк направил в адрес ответчиков уведомления о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о ее погашении. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 143 437 руб.

Также банком ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, в соответствии с которой задолженность составляла 882 304 руб.

Уведомление и судебная претензия оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 928 700,43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 867 989,43 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 564,57 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 886,85 руб., задолженность по пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 259,58 руб.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признан верным.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и пени, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, ГПК РФ, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 487 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК Барс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРМ НПК», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928 700,43 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 867 989,43 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 564,57 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 886,85 рублей; задолженность по пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 259,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 12 487 рублей.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 18.09.2024

Судья Е.А. Ромбс

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>