31RS0016-01-2025-002417-02 № 2-2422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14.07.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Колесниковой В.С.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору №620934 от 14.10.2022 за период с 12.01.2024 по 11.02.2025 в размере 181 746,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6452 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2022 банком и ФИО3 заключен кредитный договор №620934, по условиям которого заемщику предоставлено 220 905,17 руб. сроком на 36 месяцев под 16,11% годовых. Возврат денежных средств осуществляется в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых. 03.01.2024 ФИО3 умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника заявлены требования.

Судом истребованы материалы наследственного дела и определением от 13.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 – другой наследник, принявший наследство.

В суд представитель банка не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ 80404709464358, 80404709464662, 80404709464778,80404709464471), а также на адрес электронной почты, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, позиции относительно исковых требований не выразили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.10.2022 на основании анкеты, заявления заемщика банком и ФИО3 заключен кредитный договор №№620934, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 220 905,17 руб. сроком на 36 месяцев под 16,11% годовых. 

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения должником 12 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 7778,37 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Факт предоставления ФИО3 денежных средств, а также пользование ими заемщиком подтверждается выпиской по счету.

03.01.2024 ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками принявшими наследство после смерти заемщика, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Иных наследников не установлено.

Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру № кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 907 406,27 руб. (1 814 812,53/2), ? доли в праве общей собственности на гараж, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, стоимостью 98 813,90 руб. (197 627,81 / 2), ? доли в праве общей собственности на автомобиль Тойота Королла, 2010 года выпуска, 

<

данные изъяты>, стоимостью 398 500 руб. (797 000/2), а также ? доли денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Поскольку на момент смерти ФИО3 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 11.02.2025 размер задолженности составляет 181 746,34 руб., из которых: 152 986,6 руб. – просроченный основной долг, 28 759,74 руб. – проценты.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, произведенными платежами.

Иного расчета суду не представлено, о его неправильности не заявлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.05.2025 (дело №2-522/2025) с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность кредитному договору 

<

***> от 02.10.2019, заключенному с ФИО3, в размере 37 454,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 3395,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер задолженности, в том числе с учетом взысканных решением суда от 19.05.2025 сумм, а факт ненадлежащего исполнения умершим должником обязанности по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6452 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №620934 от 14.10.2022, заключенному с ФИО3, умершим 03.01.2024, за период с 12.01.2024 по 11.02.2025 в размере 181 746,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6452 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 15.07.2025.

Судья