57RS0026-01-2023-002945-19

Дело № 1-22/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года г.Орел 

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В 

защитника-адвоката Черкасовой Д.Д.,

при секретаре Есиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи ранее подвергнутым, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей (вступил в законную силу 11.10.2022, наказание не исполнено). 03.04.2023 период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 31 минуту, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> и реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» имущество: 1 бутылку коньяка «ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ», объемом 0,5 л, армян. мароч. ст. КС выд.10 лет, 40 %, стоимостью 362 рубля 97 копейки, 1 бутылку коньяка пятилетнего «Father"sOldBarrel», 40%, объемом 1 л, стоимостью 651 рубль 67 копеек, а так же из холодильника расположенного в торговом зале указанного магазина окорока 1/1 TF(X5-R), весом 1, 134 кг стоимостью 242 рубля 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 1256 рублей 98 копеек, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1256 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ФИО1, 

<

данные изъяты> в своем заявлении не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью ФИО1, на реабилитации не настаивала.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шеманаева А.В. считала возможным прекратить производство по данному делу в связи со смертью ФИО1

Защитник ФИО1- адвокат Черкасова Д.Д. не возражала против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Судья, заслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Факт смерти обвиняемого ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданного 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 умер 

<

данные изъяты>.

Родная мать ФИО1- 

<

данные изъяты> в письменном заявлении согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Последствия ей разъяснены. На рассмотрении дела для реабилитации ФИО1 не настаивает.

Оснований, предусмотренных законом для реабилитации умершего ФИО1, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства- счет-фактуры 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; CD-R диск с видеозаписью от 03.04.2023, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Найденов