№ 1-270/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Гриневского П.Г.,

при секретареБусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<

 дд.мм.гггг > ФИО2, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

 адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, посредством сети «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями, установленной в его мобильном телефоне, достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства карфентанил за 3 500 рублей.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 в этот же день проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

 адрес >, где перечислил денежные средства в размере 3 500 рублей на указанный ему неизвестным электронный счет, тем самым, произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО2 от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение с местом расположения тайника, а именно: в металлическом столбе красного цвета у левого угла 

<

 адрес >. 

В этот же день, 14.02.2017 года, около 15 часов 30 минут, ФИО2 прибыл по указанному ему адресу, к месту расположения тайника, а именно, к дому 

<

 № > по 

<

 адрес >, с целью отыскания и незаконного приобретения в металлическом столбе красного цвета, у левого угла дома по указанному адресу наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

14.02.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: в полутора метрах от 

<

 адрес >, обнаружен и изъят полимерный пакетс веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 07.03.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, 0,84 грамма, то есть в крупном размере. 

Основанием для отнесения карфентанила к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства приведенного выше наименования, равная 0,84 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление трудовой деятельности без оформления трудового договора, оказание помощи семье, положительные характеристики.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра ФИО2 не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 

<

 дд.мм.гггг > в ГАУЗ «

<

 данные изъяты >» с диагнозом: «

<

 данные изъяты >».

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО2 преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой подсудимого с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая имущественное положение ФИО2,отсутствие официального места работы и стабильного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым сохранить для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: 

-конверт с наркотическим средством карфентанил, массой 0,72 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета imei: 

<

 № >, 

<

 № >, с сим-картой компании «МТС», переданный на ответственное хранение Ш., после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Ш.;

-сотовый телефон марки «НТС» imei: 

<

 № >, 

<

 № >, с сим-картой компании «Билайн», переданный на хранение в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Галимова