Гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С. 

при секретаре Кочеровой Н.В.

с участием представителя истца заместителя прокурора 

<

адрес> Васина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному предприятию «

<

адрес>» 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению системы управления охраной труда,

установил:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному казенному предприятию «

<

адрес>» 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению системы управления охраной труда в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности бюджетных организаций. По результатам проверки установлено, что Муниципальным казенным предприятием «

<

адрес>» 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> (далее – МПК «

<

адрес> меры, направленные на создание и функционирование системы управления охраной труда не приняты, в связи с чем прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес предприятия внесено представление об устранении нарушений закона. В ответе МКП «

<

адрес>» на данное представление от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выявленные нарушения приняты к исполнению и в последующем буду устранены. В связи с тем, что выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, прокурор района обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца заместитель прокурора 

<

адрес> Васин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Муниципальное казенное предприятие «

<

адрес>» 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление, Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как указано в части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения данного решения до ДД.ММ.ГГГГ, оценивая его как разумный и достаточный для исполнения данной обязанности.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

адрес> удовлетворить. 

Обязать Муниципальное казенное предприятие «

<

адрес>» 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и утвердить систему управления охраной труда. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Харникова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Харникова М.С.