Дело № 12-44/2018

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда РБ по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, дом 28 жалобу Валиева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 25.12.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 25.12.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления автомобилем. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Зарипов А.Р. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, видеозапись прихожу к следующему. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указала на протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

Следует признать, что все протоколы составлены уполномоченным лицом, при этом правонарушителю разъяснены его права, зафиксированы его показания. Также в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что ехал домой, пил вчера.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, доводы ФИО1 относительно недоказанности его виновности не состоятельны, так как все исследуемые мировым судьей доказательства являются допустимыми, достаточными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, являлся предметом исследования мировым судьей и обоснованно отвергнут с приведением в решениях убедительных мотивов, в том числе на основании оценки показаний свидетеля ФИО2, представленной видеозаписи в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, а жалоба содержит информацию о переоценке тем доказательствам которые содержит постановление.

Кроме того, в представленной видеозаписи просмотренной мировым судьей, факт отстранения от управления транспортным средством ФИО1 подтверждает обстоятельства указанные в протоколе об отстранении, после чего было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамск от 25.12.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Е.Н. Проскурякова