№ 2-861/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001453-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что «Сетелем Банк» (ООО) (наименование в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») на основании кредитного договора 

<

***> от 16.04.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 1321565 рублей на срок 84 мес. под 27,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства: автомобиль легковой VIN: №, модель, марка LADA 4X4 212140, год выпуска 2022. 27.09.2024 на основании Договора уступки прав (требования) от 05.09.2024 № 13 состоялась передача (уступка) прав (требования) по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2022 в пользу ПАО Сбербанк. Тем самым новым кредитором должника является ПАО Сбербанк. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательство заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не исполнено. Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость заложенного имущества составляет 748000 рублей. Полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 598400 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2022 за период с 17.02.2025 по 08.08.2025 (включительно) в размере 1218841,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 150377,85 рублей, просроченный основной долг – 1048381,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7138,05 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12944,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47188,42 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль легковой VIN: №, модель, марка LADA 4X4 212140, год выпуска 2022. 27.09.2024, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 598400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из представленных материалов следует, что 16 апреля 2022 года между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1321565 рублей на срок 84 месяца под 25,90 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 34289,00 каждый, за исключением последнего, начиная с 17.05.2022. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 41-42).Во исполнение условий договора кредитор выдал заемщику 1321565 рублей (л.д. 67).

27.09.2024 на основании Договора уступки прав (требования) от 05.09.2024 № 13 состоялась передача (уступка) прав (требования) по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2022 в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 17-22).

04 октября 2024 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 40).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась просроченная задолженность. 

Согласно расчету истца по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2022 по состоянию на 08.08.2025 задолженность ФИО1 составляет 1218841,89 рублей, из которых: просроченные проценты – 150377,85 рублей, просроченный основной долг – 1048381,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7138,05 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12944,65 рублей (л.д. 66).

07 июля 2025 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора 

<

***> от 16.04.2022 (л.д. 82).

На дату судебного заседания сведения об оплате ответчиком задолженности перед истцом не представлены.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора 

<

***> от 16.04.2022 исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки LADA модели 4Х4, идентификационный номер VIN № стоимостью 1487900,00 рублей. 

16 апреля 2022 года на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел автомобиль марки LADA 4X4 212140 VIN: № 2022 года выпуска за 1487900 рублей (л.д. 15-16).

Как следует из уведомления о возникновении залога, 19 апреля 2022 года зарегистрирован залог (регистрационный номер 2022-006-938852-902) на транспортное средство LADA 4Х4 VIN № Залогодателем указан ФИО1, залогодержателем – «Сетелем Банк» ООО (л.д. 83).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250729-2119212 от 29.07.2025 рыночная стоимость автомобиля легкового VIN: №, модель, марка LADA 4X4 212140, год выпуска 2022 составляет 748000 рублей (л.д. 32).

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. 

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 598400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 47188 рублей 42 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2022 за период с 17.02.2025 по 08.08.2025 (включительно) в размере 1218841 рубль 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 150377 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 1048381 рубль 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 7138 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12944 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47188 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль легковой VIN: №, марка, модель LADA 4X4 212140, год выпуска 2022, принадлежащий ФИО1, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 598400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.