Дело №____________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 25 апреля 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием представителя заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление консультанта территориального отдела № 17 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Мосавтодор», №, 

<

адрес>А, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин при проверке законодательства в сфере благоустройства в Московской области в месте общественного пользования по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ГБУ МО «Мосавтодор» в нарушение требований п.7,10,11,17,20 ст.63 Закона Московской области №191/2014-03 от 30.12.2014 «О благоустройстве в Московской области» и п. 7,10,11,17,20 ст.62 «Правил благоустройства территории Шатурского муниципального района», утвержденных распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 18 августа 2015 г. N190-PB, не выполнило работы по уборке снега на посадочной площадке и территории перед павильоном, внутри павильона, не обработав территорию противогололедными материалами, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> об административных правонарушениях», за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ГБУ МО «Мосавтодор» обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, либо учесть тяжелое материальное положение и вынести предупреждение, поскольку предписание об устранении недостатков, указанных в постановлении, выполнено. 

В судебном заседании представитель ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил заменить наказание в виде штрафа предупреждением, мотивируя тем, что предприятие финансируется из бюджета 

<

адрес>, вред кому-либо не был причинен. Акт осмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы нарушения�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в частности копии акта осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Госадмтехнадзора проведена проверка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» на крыше павильона обнаружен снег на посадочной площадке и территории перед павильоном, внутри павильона, не обработана территория противогололедными материалами. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях.

В соответствии с п.7,10,11,17,20 ст.63 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области» юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области. В период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории муниципальных образований должны обрабатываться противогололедными материалами. Тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований). Пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. 

Однако суд считает акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку должностным лицом не представлен подлинник акта. 

При таких обстоятельствах дела в действиях ГБУ МО «Мосавтодор» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотреный ч.1 ст.6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственного административно – технического инспектора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области № 37/2016-03 от 04.05.2016) отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Н. Терентьев