Дело № 1-70/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 19 октября 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Никольского района Пшеничниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д, 

потерпевшего С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, холостого, пенсионера, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил 28.09.2020г., о времени и месте рассмотрения дела извещен 12.10.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 августа 2020 года около 16 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к дому по адресу: Ххххххх, принадлежащему С.Л. Убрал деревянную палку, припирающую дверь на крыльцо, незаконно проник в жилое помещение дома, умышленно, тайно, воспользовавшись услугами Р.П. и Ю.Л., не осведомленных о преступных действиях ФИО1, совершил хищение принадлежащего С.Л. имущества: четырех металлических односпальных кроватей, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей; двух топочных чугунных дверей стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; трех дымоходных чугунных задвижек стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей; одной чугунной печной плиты стоимостью 1500 рублей; из сеней дома двух стиральных машин активаторного типа марки «Ока» стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, обнаружив, что входная дверь в помещение бани рядом с указанным домом не заперта, незаконно проник в помещение бани, откуда воспользовавшись услугами Р.П., Ю.Л., не осведомленных о преступных действиях ФИО1, умышленно, тайно совершил хищение принадлежащих С.Л. металлического котла объемом 200 литров, стоимостью 200 рублей; чугунного котла объемом 90 литров, стоимостью 1500 рублей; трех топочных чугунных дверей стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей; одной чугунной задвижки от дымохода стоимостью 800 рублей. В продолжение преступных действий, ФИО1, воспользовавшись услугами Р.П. и Ю.Л., не осведомленных о преступных действиях ФИО1, из помещения разрушенной хозяйственной постройки, расположенной напротив дома С.Л., путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащих С.Л. двух металлических рам от мотоцикла «Иж» стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей. Похищенное ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, продав Р.П. и Ю.Л., чем причинил С.Л. материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания. 

Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 116-119), следует, что 01 августа 2020 года около 16 часов к его дому подъехала машина «Газель» с металлическим фургоном, из которой вышел цыган, спросив, нет ли у него металлолома. До этого он продавал ему металлический конский плуг и металлические рессоры от грузовика имевшиеся у него. ФИО1 сказал, что в доме, в котором ранее проживала племянница и С.Л., имеется металл. Он знал, что в указанный дом заходить нельзя и разрешения брать из дома какие-либо вещи ему никто не давал. Далее он сел в машину к цыганам, и они приехали к дому ФИО2 он показал на дом, в котором находится металлоломом, сказал, что в доме можно взять металл, так как ему дано на это разрешение. Он вышел из машины, цыгане вышли с ним (всего было двое цыган). Далее они подошли к дому, двери дома были подперты деревянной палкой. ФИО1 отставил палку в сторону и зашел в дом, цыгане зашли за ним. В доме цыганам он указал на четыре металлические кровати, стоявшие за печкой. Двое цыган подняли спинки вверх и разобрали кровати. Также он указал на чугунную печную плиту, две дверцы и три чугунные заслонки для дымохода. Цыгане достали печное литье из отопительной печи и унесли в машину. Все предметы, которые нужно брать цыганам, показывал ФИО1, без его разрешения они ничего не брали. В сенях он указал на две старые стиральные машины. Двое цыган вынесли их из сеней, положили на землю у «Газели», потом погрузили в фургон. Далее он пошел вместе с цыганами к бане. Дверь в баню была прикрыта, но не закрыта на замок. ФИО1 открыл дверь, указал двоим цыганам на печное лить. Из бани цыгане по его указанию достали три чугунные дверцы, задвижку для дымохода и чугунный котел. Все данное имущество цыгане погрузили в «Газель». Дальше он указал на две металлические рамы от мотоцикла, находившиеся в разрушившемся сарае рядом с домом. Две рамы цыгане погрузили в фургон «Газели», он помогал им грузить рамы. Цыган за металл дал ему 500 рублей, которые потратил на продукты. Кражу совершил, так как хотел заработать деньги.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 24-31), ФИО1 подтвердил данные им показания и показал при каких обстоятельствах совершил хищение имущества из дома С.Л.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший С.Л. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется дом в пос. Макаровский Никольского района, в котором проживал с семьей до 2017 года. Дом им был приобретен по расписке, но документы оформлены не были. В 2017 году он с семьей переехали жить в пос. Борок Никольского района. Дом в пос. Макаровский полностью пригоден для жилья. В нем С.Л. периодически ночевал, когда ездил проверять дом, за грибами, ягодами и отдыхать. В начале августа, точную дату не помнит, съездил проверить дом в пос. Макаровский. Приехав на место, обнаружил, что входная дверь в дом открыта (доска запиравшая дверь отсутствовала). Он зашел в дом и обнаружил, что нет кроватей, из отопительной печи вытащено печное литье. О том, что совершено проникновение в дом он сообщил участковому. Затем, вместе с сотрудниками полиции, он осмотрел дом и обнаружил пропажу следующего имущества: из сеней дома пропали две стиральных машин активаторного типа марки «Ока» (машины находились в рабочем состоянии), оценивает в 500 рублей каждую, общая сумма 1000 рублей. Из помещения дома пропало четыре металлические односпальные кровати. Каждую кровать оценивает в 500 рублей, общая сумму 2000 рублей. Из отопительной печи выворочены и украдены две топочные чугунные двери, стоимостью 1000 рублей каждая, общая сумма 2000 рублей. Также из отопительной печи украдено три дымоходных чугунных задвижки, стоимостью 800 рублей каждая на общую сумму 2400 рублей. Из отопительной печи украдена чугунная печная плита, которую оценивает в 1500 рублей. Затем он осмотрел помещение бани, двери, в которую были закрыты, но не на замок. Он обнаружил, что из бани украдено: металлический котел объемом 200 литров, который оценивает в 200 рублей, чугунный котел объемом 90 литров, который оценивает в 1500 рублей. Из отопительной печи пропало три топочные чугунные дверки, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей. Украдена одна чугунная задвижка от дымохода, которую оценивает в 800 рублей. Из хозяйственной постройки рядом с домом пропало две металлические рамы от мотоцикла марки «Иж». Каждую оценивает в 200 рублей, на общую сумму 400 рублей. Документов на рамы нет, не знает, имелись ли на рамах номера. Общий ущерб, причиненный кражей составил 14800 рублей. Гражданский иск поддержал частично, на сумму 9000 рублей. От исковых требований в большем объеме отказался. Подтвердил, что ФИО1 перед ним извинился, он его простил. 

Из показаний свидетеля Л.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 48-50), следует, что она проживает с С.Л. и детьми. В 2006 году их семья приобрела дом в пос. Макаровский Никольского района, в котором прожили до 2017 года. Дом вместе с хозяйственными постройками и баней приобретал С.Л. у Т.С., проживающей в г. Вологде. В 2017 году они переехали жить в пос. Борок Никольского района, где приобрели квартиру. Дом в пос. Макаровский был приобретен за 43000 рублей. Документов на дом не было. Собственник дома Т.С. написала расписку о получении денег за дом. В настоящий момент расписка на дом, возможно не сохранилась. Дом в пос. Макаровский, когда уезжали был полностью пригоден для жилья. От сотрудников полиции ей известно, что в их дом было совершено проникновение, откуда похищены вещи. Интересы их семьи на следствии и в суде будет представлять бывший супруг С.Л., так как он является собственником. Ей известно, что хищение имущества совершил ФИО1, он приходится ей дядей, с ним не общаются. Разрешения ФИО1 заходить в дом она не давала и вещей брать из дома не разрешала. Периодически они ходили проверяли дом, собирались вывести оттуда вещи. Супруг также ночевал там. Последний раз она была в доме 07.06.2020 в «Троицу». С.Л. ночевал в доме, дом был пригоден для жилья. В нем были кровати, отопительная печь, стол стулья. С.Л. собирался оформить документы права собственности на дом. В доме в пос. Макаровский после совершения хищения имущества, не была. Со слов С.Л., который был в доме после хищения имущества ей известно, что из дома ФИО1 украдено печное литье (плита, две дверки, две задвижки отопительной трубы), четыре металлические односпальные кровати, из бани похищено два банных котла (один 90 литров, второй котел большой 200 литров). Из отопительной печи дома украдена чугунная дверка и задвижка дымоходной трубы. Из сеней похищено две стиральных машины активаторного типа «Ока». Машины были в рабочем состоянии. Разрешения заходить в дом ФИО1 она не давала, также она не разрешала брать из дома имущество. 

Из показаний свидетеля Р.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 81-82), следует, что 01 августа 2020 года в дневное время он вместе с Ю.Л. решили съездить до пос. Макаровский Никольского района, где проживает их знакомый ФИО1, у которого ранее он неоднократно закупал металлолом. Ранее ему ФИО1 говорил, что его племянница уехала из его деревни и оставила дом, в котором ранее проживала в его распоряжение, и что там со слов ФИО1 есть металл, который можно сдать. Приехав в п. Макаровский Никольского района они приехали к дому ФИО1 Забрав его, поехали к дому, на который указывал ФИО1, он и показывал дорогу, как до данного дома можно было проехать. Подъехав к дому, ФИО1 указал на дровяник, расположенный рядом с вышеуказанным домом, сказав при этом что в данном дровянике находятся две рамы от мотоциклов, которые можно будет забрать на металлолом. После этого ФИО1 подошел к крыльцу дома, двери крыльца дома были приперты деревянной палкой, но на замок не были закрыты. ФИО1 убрал данную деревянную палку и прошел в жилую часть дома, они все также проследовали следом за ним, так как подумали, что в данный дом он имеет право заходить. Находясь в жилой части дома ФИО1 указал на железные кровати которые находились в доме, сказав им, что эти кровати также можно забрать. Кроватей было четыре. Также он указал на чугунную печную плиту, которая находилась в печи в доме, две печные дверцы и три чугунные заслонки, которые также находились в печи, пояснив при этом, что все данное железо также можно забрать из дома. Затем он указал на две стиральные машины, каких они были марок Р.П. не знает, но они были старые еще советского образца, пояснив при этом что их также можно было забрать. Стиральные машины стояли в сенях. После этого они вместе с ФИО1 прошли в помещение бани, которая также расположена на прилегающей территории к дому, находясь в помещении бани ФИО1 сказал, что можно забрать из бани два железных котла и три чугунные дверцы с задвижкой для дымохода, которые также находились в печи. Все имущество на которое им указывал ФИО1 Р.П. вместе Ю.Л. забрали и погрузили в кузов автомашины «Газель», на которой соответственно и приехали. За рулем автомашины «Газель» ездит он. За данное железо он передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей. После чего, с данным железом они уехали в г. Никольск, где железо было сдано на пункт приема лома металлов С.В. в этот же день, расположенный на ул. Беляева г. Никольска. Сколько они выручили денежных средств - не помнит. Может дополнить, что данное железо они забирали из дома по указанию ФИО1, так как в тот момент подумали, что он имеет право распоряжаться имуществом в данном доме, и что никто не будет иметь никаких претензий по поводу пропажи из дома имущества. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что железо, которое они забрали по указанию ФИО1 из дома в п. Макаровский Никольского района, тому не принадлежало, и он не имел права распоряжаться данным имуществом. Если бы они знали об этом заранее, то естественно он не стал бы брать из данного дома никакого имущества. 

Согласно показаний свидетеля Ю.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 84-85), об обстоятельствах произошедшего он дал показания, аналогичные показаниям Р.П. 

Из показаний свидетеля А.Я., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 70-71), следует, что 01 августа 2020 года она находилась на улице рядом с домом. Около 16 часов она увидела, что к дому С.Л. в пос. Макаровский подъехала машина «Газель» с металлическим фургоном. Она посчитала, что С.Л. приехал за вещами. Затем автомобиль «Газель» поехал от дома к выезду. Пока автомобиль «Газель» стоял около дома оттуда доносился звук брякающего металла, что там происходило не знает, не видела. Когда автомобиль «Газель» выезжал, застрял около её дома. Она вышла из дома, находилась около калитки. Она увидела мужчину в рабочей одежде и цыгана, стоящих около автомобиля «Газель». Она спросила у них, где хозяин дома, те ничего не ответили. Через некоторое время машину вытащили из грязи. Она видела ФИО1 недалеко от машины «Газель».

Согласно показаний свидетеля И.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 72-73), 01 августа 2020 года он видел, что после 16 часов напротив его дома застряла машина «Газель. К данной машине он не подходил, из дома не выходил. Со слов жены А.Я. известно, что машина приезжала к дому С.Л. и по её предположению что-то там грузили, что не знает. Затем машину вытащили из грязи, и она уехала.

Из показаний свидетеля С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 76-77), следует, что он работает на пункте приема металлолома по адресу: Ххххххх. Р.П. ему знаком, периодически он привозит металлолом. В начале августа 2020 года Р.П. привез на пункт приема печное литье, металлические кровати, где тот их взял не знает. Он думал, что данные предметы принадлежат Р.П., за указанные предметы Р.П. получил деньги, сколько не помнит. Ему не было известно, что данный металл краденый. Данный металл отправлен на металлобазу в г. Череповец.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Никольскому району М.А. от 12.08.2020 о получении информации, что в начале августа 2020 года совершено проникновение в дом, принадлежащий С.Л. в пос. Макаровский Никольского района Вологодской области и оттуда похищено имущество. (л.д. 4)

ФИО3 от 12.08.2020 согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее хищение имущества из его дома в пос. Макаровский Никольского района Вологодской области (КУСП № ХХ от 12.08.2020). (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием С.Л. осмотрен дом по адресу: Ххххххх, и рядом находящиеся с домом баня и хозяйственная постройка. (л.д. 6-14)

Справка о стоимости имущества, аналогичного похищенному подтверждает размер причиненного ущерба. (л.д. 105, 106-107)

Явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 признает свою вину в том, что в начале августа 2020 года совершил хищение имущества из дома С.Л. в пос. Макаровский Никольского района Вологодской области. (л.д. 15)

На основании выше приведенных доказательств, суд считает, что предоставлено достаточно доказательств вины подсудимого в совершении указанного преступления. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в помещение. 

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение» и «с незаконным проникновением в жилище», по мнению суда, нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно протокола осмотра места происшествия баня и хозпостройка, принадлежащие С.Л. являются помещением, а дом, откуда также совершено хищение, является жилым домом, пригодным для проживания. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, материальное положение. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, выдержанный, доброжелательный, трудолюбивый, на учете у нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности привлекался, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, подсудимому назначать нецелесообразно с учетом его материального положения. 

С учетом характеризующих данных подсудимого, того, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным применить положение6 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению в объеме, поддержанном в судебном заседании потерпевшим, в размере 9000 рублей. 

По мнению суда, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом его имущественной несостоятельности. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск С.Л. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Л. материальный ущерб в размере 9000 (Девять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Председательствующий - О.А. Шмакова