РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 февраля 2022 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований (уточненных в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ) ООО «Югорское коллекторское агентство» указано, *дата скрыта* между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

*дата скрыта* Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *номер скрыт*-УПТ. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска 17.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. Судебный приказ был отменен 29.03.2021. Исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности. 

Истец не производит расчет задолженности за сторонний банк. Расчет задолженности взят из приложения *номер скрыт* к договору уступки прав, выполнен цедентом, математический расчет произведен истцом в связи с требованием в исковом заявлении в части уступленной суммы – 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность в размере 100 000 рублей, в том числе 91 717 рублей 99 копеек – основной долг, 8 2828 рубля 01 копейка – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В уточненном исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. 

В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. К кредитному договору прилагается график платежей, предусмотрено исполнение обязательств по частям, соответственно срок по каждому из платежей начинает течь с момента, когда он должен был быть совершен. По требованиям истца о взыскании кредитной задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* срок исковой давности истек *дата скрыта*. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 17.06.2020 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 29.03.2021. Однако на момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности был пропущен. Представленный расчет суммы задолженности ничем не подтвержден. При этом ею представлена выписка по кредитному договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (за более длительный период невозможно было запросить выписку в связи с нахождением банка в стадии ликвидации), в соответствии с которой средства в размере 

<

данные изъяты> списывались по счетам: в счет погашения основного долга и в счет погашения срочных процентов по кредитному договору от *дата скрыта*, какие-либо просроченные проценты в ней не отражены. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 от *дата скрыта* между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком *дата скрыта* был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит предоставляется на счет *номер скрыт* (л.д.15-20). 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В материалы дела представлен договор *номер скрыт* уступки прав требований от *дата скрыта*, заключенный между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство», согласно которому права требования задолженности по кредитному договору *номер скрыт*от *дата скрыта* было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 

<

данные изъяты>, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> (л.д. 24-29).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО «Югорское коллекторское бюро». 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Суду представленный расчет задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с ФИО1, составленный ПАО Национальный банк «Траст», из которого следует, что сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, на кредит начислены проценты, подлежащие уплате за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. Фактически ФИО1 погашены: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>. С учетом внесенных платежей задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты>. Указанные в представленной ответчиком выписке суммы, внесенные им суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, в указанном расчете задолженности учтены.

Вопреки доводам ответчика о том, что представленный расчет суммы задолженности ничем не подтвержден, по судебному запросу ПАО Национальный банк «Траст» представлена выписка по счету *номер скрыт* владельца ФИО1 в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в которой отражены внесенные ответчиком платежи по кредиту, которые также нашли отражение в расчете задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При этом согласно п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, проценты.

В ходе судебного разбирательства из материалов гражданского дела № 2-1478/2020, представленного мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска, судом установлено, что по заявленным исковым требованиям ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в адрес мирового судьи с заявлениемо выдаче судебного приказа 25.05.2020, направив его по почте. 

Мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска 17.06.2020вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 29.03.2021 указанный судебный приказ отменен. 

Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года. 

Согласно графику платежей к кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, последняя дата платежа 17.04.2018.

Течение срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа было приостановлено на 309 дней.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 26.05.2021 (л.д. 30). 

Поскольку исчисление срока исковой давности по договору, содержащему условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, суд считает необходимым применить срок исковой давности и за три года, предшествовавшие подаче ООО «Югорское коллекторское агентство» искового заявления, с учетом приостановления течения срока в связи с вынесением и отменой судебного приказа на 309 дней. В этой связи, задолженность по кредитному договору от *дата скрыта* подлежит взысканию с *дата скрыта*. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» частично и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договоруот *дата скрыта* в размере 63 403 рубля 78 копеек, в том числе, основной долг – 59 529 рублей 90 копеек, проценты – 3 873 рубля 88 копеек.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку фактически кредитная задолженность, которая предъявлена истцом ко взысканию, образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом объема удовлетворенных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 63 403 рубля 78 копеек, в том числе, основной долг – 59 529 рублей 90 копеек, проценты – 3 873 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 92 копейки, а всего взыскать 65 432 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 70 копеек.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 36 596 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 1 171 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде в 17 часов 30 минут 01 марта 2022 года.

Судья О.И. Плындина