ДЕЛО №

УИД 61RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 августа 2023 года 

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств №-№, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок согласно условий Договора и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил Заемщику денежные средства, а последний обязался исполнять свои обязательства по погашению кредита ежемесячно. 

При этом, ответчик в нарушение условий Договора денежные средства Банку не вернул. 

На основании Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД прав требования перешли к новому кредитору. Затем, на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, все права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания». 

На дату уступки прав требований по кредитному договору №-№ задолженность составляет в размере 133 081,67 руб., которая состоит: задолженности по основному долгу – 48 465,08 руб., проценты за пользование кредитом – 66 302,43 руб., сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 416,38 руб.

На дату обращения в суд задолженность у ответчика составляет в размере 114 767,61 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № задолженность в размере 114 767,61 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 495,36 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Применительно к вышеприведенным нормам представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор и выписка по счету.

Суд, исследовав представленные истцом и ответчиком доказательства, приходит к выводу, что материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств задолженности ответчика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 767,61 руб., либо иного размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 767,61 руб. не имеется.

Таким образом, во взыскании задолженности по кредитному договору суд считает возможным отказать.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.