Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., (

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>) рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, УССР, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживающая по адресу: 

<

адрес>, не работающий,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов ФИО1, находясь на пер. Школьном в 

<

адрес>, Республики Крым в автомобиле «Рено логан», государственный номер 

<

***>, тайно похитила денежные средства в сумме 700 рублей, которые находились в салоне указанного автомобиля, принадлежащие водителю ФИО3, совершив мелкое хищение чужого имущества, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении указанного административного правонарушения, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Кроме признания вины самой ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № РК 236648/85 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 хищения денежных средств в размере 700 рублей. Материальный ущерб ему возмещен, просит провести с ФИО1 воспитательную беседу.

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным пояснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Рено Логан» г.р.з. 

<

***> серия 99 05 №;

- копией страхового полиса серия МММ №;

- копией водительского удостоверения ФИО3;

- справкой на физическое лицо ФИО1 по данным СООП.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершенное с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершила мелкое хищение принадлежащего ФИО3 имущества, а именно, денежных средств в размере 700 рублей, путем кражи, в ее действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 были похищены денежные средства в размере 700 рублей. Таким образом пятикратная стоимость похищенного имущества составляет 3 500 рублей (700 рублей х 5 = 3 500 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>; КПП: 910601001; ОКТМО: 35639000; расчетный счет: 40№ в Отделении по 

<

адрес> ЦБ РФ; БИК: 043510001; КБК: 18№; УИН: 18№, протокол № РК 236648/85 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО плательщика.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: