Дело № 2-6134/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-009324-07

Категория 2.213 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., 

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 549353,26 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 987 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 07.05.2024 ФИО1 и ООО МКК «Уралсиб Финанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в сумме 500 000 руб. 54, 28 % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 549353,26 руб., в том числе: 479852,21 руб. – по кредиту, 68754,78 руб. – по процентам, 746,27 руб.- по штрафу. 

В судебное заседание представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении истец указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направляемое заказным почтовым отправлением по адресу ответчика, возвращено в адрес суда отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между заемщиком ФИО1 и займодавцом ООО МКК «Уралсиб Финанс» 07.05.2024 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в сумме 500 000 руб. под 54,28 % годовых, сроком по 02.05.2028. 

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается нестойка в размере 0, 05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате просроченной задолженности перед истцом. Однако, обязательства по договору займа в полном объеме, ответчиком не исполнены.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 549353,26 руб., в том числе: 479852,21 руб. – по кредиту, 68754,78 руб. – по процентам, 746,27 руб.- по штрафу. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств о погашении задолженности в добровольно порядке, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 549353,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 987 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№ в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.05.2024 в общем размере 549353,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15987 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова