66RS0051-01-2024-001947-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 20 сентября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александрова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1656/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени,

с участием представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 07.11.2004г. сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным иском к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, за 2022г. у него образовалась задолженность по налогу, в установленный законом срок налог уплачен не был, ответчику было выставлено требование №1058 от 23.07.2023г., которое в срок не исполнено. Задолженность составила по налогу – 25853 руб. 47 коп., по пени 445 руб. 83 коп. Мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района 27.02.2024 г. вынесен судебный приказ №2а-428/2024 на основании возражения ФИО1 отменен.

Административный истец 18.07.2024г. представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной уплатой 17.07.2024 г. суммы в размере 14 257 руб.. Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по внесению в бюджет налога 10 596 руб. 47 коп., пени в сумме 445 руб. 83 коп., всего 11 042 руб. 30 коп.. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области не явился, представил заявление, в котором указал, что задолженность административным ответчиком по состоянию на 16.09.2024 в размере 11 042 руб. 30 коп. не погашена, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. 

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Дополнительно пояснил, что 06.08.2019 в рамках уголовного дела автомобиль, за который начислен транспортный налог, был изъят. Автомобиль не находится в распоряжении и владении административного ответчика, однако с регистрационного учета не снят. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Судом установлено, что по состоянию на 11.12.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составила 26 358 руб. 83 коп., в том числе транспортный налог – 25 913 руб., пени – 445 руб. 83 коп.. 

На момент формирования заявления по периоду уплаты за 2022 г сумма задолженности по транспортному налогу составляет 24 853 руб. 47 коп. 

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № и решение о взыскании задолженности № от 09.10.2023, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым органом принято решение № от 09.10.2023 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, электронных денежных средств. 

Административным истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ № 2а-428/2024 вынесен 06.02.2024, который 27.02.2024 отменен. 

Судом установлено, что 17.07.2024 г. административным ответчиком произведена частичная уплата в размере 14 257 руб., соответственно задолженность по внесению в бюджет транспортного налога составляет 10 596 руб. 47 коп. (24 853 руб. 47 коп. – 14 257 руб.), пени – 445 руб. 83 коп., всего 11 042 руб. 30 коп.. 

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям инспекции, в собственности административного ответчика имеются транспортные средства, в частности ФИО2 200, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Судом установлено, что 06.08.2019 г., в связи с возбуждением уголовного дела 24.06.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, вынесено постановление о производстве выемки данного транспортного средства. 

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 29.10.2019 года договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 200, государственный регистрационный знак 

<

***> истребован у ФИО7 с передачей его ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 г. (с учетом определения от 16.07.2024 г. об устранении описки) решение от 27.09.2023 г отменено, удовлетворены встречные исковые требования ФИО7, договор купли – продажи автомобиля от 22.07.2017, заключенный между ФИО7 и ФИО6 признан недействительным, также договор купли-продажи автомобиля от 11.11.2017г., заключенный между ФИО6 и ФИО1 признан недействительным, за ФИО7 признано право собственности на автомобиль ФИО2 200. 

Довод представителя административного ответчика, касающийся прекращения права собственности на транспортное средство, судом признан несостоятельным, поскольку в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Следовательно, применение положений гражданского законодательства влияет на налогообложение лишь в случаях, специально предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Однако из положений статьи 44 НК РФ прямо следует, что обязанность по уплате налога может быть изменена только при наличии обстоятельств, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в связи, с чем признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговых правоотношений.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств в полном объёме, принимая во внимание, что доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности. 

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 11 042 руб. 30 коп., составляет 441 руб. 69 коп., и подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области (№) за счет имущества физического лица задолженность 11 042 руб. 30 коп., в том числе по налогу 10 596 руб. 47 коп., пени в размере 445 руб. 83 коп.. 

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 441 руб. 69 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий Е.В. Александрова