Дело № 2-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 17 августа 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ГУЛОВА А.Н., 

при секретаре ЧЕРКАСОВОЙ А.Е., 

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору №28509861 от 18 февраля 2013 года по состоянию на 16.01.2017 год за период времени с 31.07.2016 года по 16.01.2017 года, в размере 75 790 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53 784 рубля 35 копеек, задолженности по просроченным процентам 6 028 рублей 02 копейки, неустойки 15 977 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 71 копейку, а также расторгнуть кредитный договор №28509861 от 18 февраля 2013 года заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18 февраля 2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор №2809861 с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 150000 руб., «Потребительский кредит» на срок 46 месяцев, под 22,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 18.02.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет ( п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) По состоянию на 16.01.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 75 790 руб. 23 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53 784 рубля 35 копеек, задолженности по просроченным процентам 6 028 рублей 02 копейки, неустойки 15 977 руб. 86 коп. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не выполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом установлено, что 18 февраля 2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключело кредитный договор №2809861 с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей, «Потребительский кредит» на срок 46 месяцев, под 22,25 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей, на срок 46 месяцев по 22,25% годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский клад заемщика№, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору№28509861 от 18.02.2013 года, выдав денежные средства в сумме 150000 руб. 

Нарушение заемщиком ФИО2. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. 

Согласно представленного расчета задолженности, в отношении должника ФИО2, по кредитному договору №28509861 от 18.02.2013 годжа, по состоянию на 16.01.2017 года сумма долга составляет за период времени с 31.07.2016 года по 16.01.2017 года - 75 790 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53 784 рубля 35 копеек, задолженности по просроченным процентам 6 028 рублей 02 копейки, неустойки 15 977 рублей 86 копеек. Правильность и обоснованность произведенного расчета задолженности у суда сомнения не вызывает. 

Нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Основанием для предъявления иска Банком к ФИО2, как следует из исковых требований, явилось неисполнение ею обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита.

Банк, предъявив иск к ФИО2, фактически применил одностороннее расторжение договора, что соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, в связи с чем, признает законным требование Банка в части досрочного расторжения указанного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ответчик иск признал в полном объеме и не предоставил ни возражений, относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к ней и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 473 рубля 71 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 473780 от 13 февраля 2017 года. Суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2013 года по состоянию на 16 января 2017 года за период времени с 31.07.2016 года по 16.01.2017 года - 75 790 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53 784 рубля 35 копеек, задолженности по просроченным процентам 6 028 рублей 02 копейки, неустойки 15 977 рублей 86 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 473 рубля 71 копейки, а всего взыскать 78 263 рубля 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 февраля 2013 года заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья А.Н. ГУЛОВ