Дело № 1-260/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ярославского транспортного прокурора Ронжиной Е.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в том, что он 02 июля 2016 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов минут, находясь на участке местности у складских сооружений, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский район, поселок Цеденево, строение 1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 приискал для совершения вышеуказанного преступления на прилегающей к указанным складским сооружениям территории деревянный брусок, сечением 4,5 см на 4,5 см, длиной около 94 см, более точные размеры которого, в ходе предварительного следствия не установлены, с которым проследовал на автомашине марки 

<

данные изъяты> в район железнодорожного переезда Костромского шоссе города Ярославля, и далее проследовал пешком вдоль железнодорожного полотна к железнодорожной платформе «Липовая Гора», расположенной около дома 31/41 по улице Звездная/Индустриальная Фрунзенского района города Ярославля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 ФИО1 02 июля 2016 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поднялся на железнодорожную платформу «Липовая Гора», расположенную около дома 31/41 по улице Звездная/Индустриальная Фрунзенского района города Ярославля, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 применяя деревянный брусок, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что своими действиями он причинит средней тяжести вред здоровью ФИО8 и, желая этого, умышленно нанес ФИО8 указанным бруском удары по голове и туловищу, а именно, один удар по челюсти и шее справа, один удар по спине, от которых ФИО8 упал на платформу, один удар в грудь и один удар в лоб.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключений экспертов судебных медицинских экспертиз № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО8 причинена закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на волосистой части головы и лице, ментальный перелом (перелом тела) нижней челюсти справа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга) по ходу поперечного синуса справа, ушиб головного мозга легкой степени без вовлечения стволовых структур головного мозга, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, он поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо его личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. 

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит его явку с повинной, полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его супруги, оказание помощи как своим родителям, так и супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Исследуя личность ФИО1 суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту регистрации и временной регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно, проживает с супругой и малолетним ребенком. 

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку наряду с таким смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, как явка с повинной, у него имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным предоставить ему шанс доказать, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд не разрешает до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы, но не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова