Дело № 1-126/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июня 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.С.

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Валиевой Л.Н.,

а также с участием потерпевшей П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Органы предварительного расследования предъявили обвинение ФИО1 в том, что 16 мая 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на скамейке, расположенной на игровой площадке во дворе указанного дома, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY ***» стоимостью 5500 рублей, находящийся в чехле стоимостью 200 рублей и флеш-картой стоимостью 300 рублей, принадлежащий П., оставленный там несовершеннолетней ФИО, играющей на на данной детской площадке. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, причинённый ей вред полностью возмещён, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Салихов Р.С. с ходатайством потерпевшией о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились, просили его удовлетворить, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности, 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: