Дело № 1- 22/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27» июня 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Нафикова Ш.Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле остановки 

<

адрес> расположенной возле 

<

адрес>, умышленно, незаконно, сбыл за ранее помеченные денежные средства в размере 500 рублей, ФИО22 участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в качестве условного покупателя, передав из рук в руки вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,125г.

Впоследствии ФИО6 добровольно выдал вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,125г. сотрудникам полиции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, массой 0,125 грамма, не является значительным размером, так как не превышает установленную массу значительного размера наркотических средств, равную 0,2 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в нарушении требований ФЗ России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, проходя мимо лицея № по адресу: 

<

адрес> возле ограждения на расстоянии 3 метров, от данного лицея обнаружил один фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,466г., который он подобрал, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил часть наркотического средства содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть указанного наркотического средства оставил для дальнейшего потребления. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на территории 

<

адрес>, после встречи со своим знакомым ФИО6, решил незаконно сбыть ему часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле остановки 

<

адрес> возле 

<

адрес>, пересыпал часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,125г. в отдельный фольгированный сверток, который в последующем незаконно сбыл ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки 

<

адрес> возле 

<

адрес>, а другую оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,341г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, положил к себе в правый боковой наружный карман спортивной куртки, тем самым незаконно хранил, для личного потребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции возле остановки 

<

адрес> возле 

<

адрес>. 

Около 15.19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 16.35 часов до 16.52 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете 

<

адрес> сотрудниками полиции в правом боковом наружном кармане спортивной куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,341 грамм, которое ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, 0,341 грамм, является значительным размером, так как превышает установленную массу значительного размера наркотических средств, равную 0,2 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по эпизоду сбыта наркотика не признал, в части приобретения и хранения наркотика без цели сбыта признал и показал, что наркотические средства он употреблял путем курения. Наркотики для личного употребления он приобретал у парня по имени Костя, других его данных не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у 

<

данные изъяты> наркотик для собственного потребления. При этом ФИО23 попросил его передать пакетик парню в бейсболке и черном свитере, который будет ждать его – ФИО1 на остановке 

<

адрес> Он согласился. Пришел на данную остановку и передал пакетик парню в бейсболке и черном свитере. При этом этот парень деньги 500 рублей ему не передавал. В последующем данным парнем оказался ФИО6, которого он ранее не знал. 

После чего, его – ФИО1 задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции №. Где первоначально оперативные сотрудники без участия понятых его досмотрели, нашли у него пакетик с наркотиком, который он прибрел у ФИО24 для личного потребления, а денег не нашли. Оперативный сотрудник ФИО7 передал ему 500 рублей, при этом угрожал, что если не возьмет, то будет хуже.

В последующем в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него –ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с наркотиком, которое он хранил для личного потребления, и помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей. 

Однако, вина подсудимого в совершении преступлений доказывается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 в суде показал, что он наркотики не употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с утра, он пошел в ГКБ 

<

адрес> к хирургу. Он шел через 

<

адрес> и встретил своего знакомого ФИО1, с которым имеет общий круг знакомых. В ходе разговора Кокшаров рассказал, что нашел «закладку» с наркотиком 

<

данные изъяты> и предложил ему купить у него часть этого наркотика за 500 рублей. Он ответил, что согласен купить у него наркотик, но на данный момент у него нет денег, и он сможет найти их примерно в течение трех или четырех часов. 

Кокшаров согласился, и они договорились встретиться около 15:00 часов за остановкой 

<

адрес> После чего они разошлись. 

Затем он – ФИО25 пришел в ОП № к сотрудникам уголовного розыска. Ранее он – ФИО27 употреблял наркотики. В настоящее время он отрицательно относится к сбытчикам наркотиков. Сотрудникам он рассказал, что знает Илью, который предложил ему приобрести у него наркотик «скорость» по цене 500 рублей. Сотрудники предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств. Он согласился. После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещённого, а также денежных средств обнаружено не было. Сотрудник пометил денежную купюру 500 рублей путем ксерокопирования, переписывания серии и номера денежной купюры в акт, и нанесения СХВ на поверхность денежной купюры. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован, опечатан, расписались он и понятые. После чего помеченная купюра 500 рублей была передана ему.

В тот же день он, совместно с сотрудниками, на автомобиле приехал к остановке 

<

адрес> Он пошел к остановке, где стал ждать Илью. Сотрудники наблюдали за ним со стороны. К нему подошел Илья и спросил у него, принес ли он деньги. Он ответил положительно и передал Илье ранее помеченные 500 рублей, а Илья передал ему наркотик «скорость», которое находилось фольгированном свертке. Забрав наркотик у Ильи, он подал условный сигнал, что сбыт состоялся и пошел в условное место к сотруднику. 

После чего, с сотрудниками они приехали в ОП №, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал один фольгированный сверток с наркотиком 

<

данные изъяты> внутри. Пояснив, что данное вещество является наркотиком «скорость», которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого Ильи, на ранее помеченные сотрудником 500 рублей. Данное вещество упаковали, опечатали, он и понятые расписались. Затем, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. 

По всем действиям сотрудники составили соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались.

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он находился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, так как обращался с заявление о краже телефона. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, для досмотра мужчины. Затем они прошли в кабинет, распложенный на 1 этаже, где в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр мужчины, которого представили как ФИО6. В ходе досмотра у ФИО28 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Затем сотрудник пояснил, что для проверочной закупке наркотических средств будут применены помеченные денежные средства, которые будут помечены тремя способами: нанесением на купюру СХВ, путем копирования на лист бумаги, а также путем записи в специальном акте. Сотрудник полиции показал им копию денежных купюры на листе бумаги формата А 4, серия и номер которой совпадали с серией и номером самой купюр, далее одев на руки новые стерильные медицинские перчатки, открыв новую упаковку с ватными тампонами, с использованием сухого ватного тампона нанес порошок СХВ на одну купюру достоинством 500 рублей. Затем деньги были переданы ФИО6, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в пакет и опечатали, расписались он, другой понятой и ФИО6 По данному факту составили соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (второго понятого) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 184-186).

Свидетель ФИО10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов он шел по 

<

адрес>. Возле отдела полиции сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на, что он согласился. Он вместе с сотрудником прошел в кабинет на первом этаже ОП №. Сотрудники разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Досмотр производился в отношении ранее ему незнакомого ФИО1.

Обстоятельства досмотра за давностью времени помнит плохо, полностью подтвердил оглашенные в суде свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 148 -151), согласно которых сотрудник распаковал новые медицинские перчатки и надел их на руки, после в его присутствии и в присутствии второго понятого, распаковал упаковку ватных тампонов. Далее сотрудник с ладоней и пальцев рук ФИО1 взял смывы на стерильные ватные тампоны. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой пакет, опечатаны, расписались он, второй понятой, расписывался ли ФИО1, он не помнит. 

На вопрос сотрудника о наличии запрещённых предметов и веществ, денежных средств, добытых преступным путем, ФИО1 достал сам из своего кармана 500 рублей, и полимерный пакетик, в котором находился порошок белого цвета. Сотрудник показал им ксерокопию денежной купюры, номер которой совпадал с денежной купюрой, изъятой у ФИО1. Данные денежные средства были упакованы в пустой пакет, опечатаны, расписался он, второй понятой и ФИО1, так же подходили к столу, расписывались или нет, он не помнит. 

Затем сотрудником был сделан срез кармана одежды ФИО1, из которого он доставал полимерный пакетик с порошком, данный отрезок ткани был упакован, опечатан, расписались он, второй понятой и ФИО1 После чего ФИО1 вышел из кабинета в сопровождении сотрудника. 

Затем завели ранее ему незнакомого мужчину, его данные он не помнит, со слов сотрудника ему стало известно, что данный мужчина покупал наркотическое средство у ФИО1. ФИО2 в их присутствии, добровольно выдал один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован, опечатан, расписались он, второй понятой и мужчина. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО1. 

В ходе производства всех действий составлялись акты, в которых после ознакомления он, второй понятой и ФИО1 расписывались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (второго понятого) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО10. (т. 1 л.д. 86-89).

Свидетель ФИО7 

<

данные изъяты> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> пришел ФИО6 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, возле 

<

адрес> он случайно встретил своего знакомого Илью, который является потребителем наркотиков. В ходе разговора Илья предложил ФИО6 приобрести у него наркотик 

<

данные изъяты> 500 рублей. ФИО29 и Илья договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов возле остановки 

<

адрес> которая в настоящее время называется 

<

адрес> возле 

<

адрес>. После чего по его просьбе приехали сотрудники 

<

адрес> ФИО12 и ФИО13. ФИО31 было предложено выступить в роли условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого Ильи. ФИО30 добровольно согласился. В этот же день с целью документирования преступной деятельности «Ильи» им совместно с ФИО12, и ФИО13 запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ильи. В ОП №, в присутствии двух понятых ФИО3 произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем, ФИО13 в присутствии тех же понятых произвел пометку одной денежной купюры достоинством 500 рублей, тремя способами: ксерокопирование, переписывание серии и номера данной денежной купюры в соответствующий акт и нанесение СХВ на поверхность данной купюры с двух сторон в резиновых перчатках с помощью ватного тампона. После пометки денежной купюры ватный тампон с образцом СХВ был упакован в пустой пакет, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее помеченная СХВ денежная купюра 500 рублей, была передана условному покупателю ФИО4. 

После оформления всех соответствующих документов, он, ФИО32 и условный покупатель ФИО33 на автомашине прибыли к месту предполагаемого сбыта. ФИО34 подошел к 

<

адрес> возле 

<

адрес> –ФИО7, ФИО35 наблюдали за происходящим из автомашины. Спустя непродолжительное время к ФИО38 подошел мужчина, как было установлено в последующем Илья. ФИО36 передал Илье ранее помеченную денежную купюру 500 рублей, а Илья в свою очередь передал ФИО39 какой - то предмет. Полученные денежные средства Илья положил в карман свой куртки. Затем ФИО40 подал им сигнал, что сбыт наркотика произошел. После чего ФИО37 подошли к Илье, и задержали его.

Со слов ФИО43 ему стало известно, что задержанный представился как ФИО1. А он остался в условленном месте, где ожидал ФИО41

После чего, они все направились в ОП № для производства личного досмотра ФИО1 и ФИО42

Находясь в кабинете № ОП № в присутствии двух понятых, он произвел сбор образцов для сравнительного исследования. 

После чего он произвел личный досмотр ФИО1, при этом он разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. На вопрос имеется ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, оружие, ценности и деньги, добытые преступным путем, ФИО1 ответил, что при себе имеет 500 рублей, а так же наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

В ходе личного досмотра у Кокшарова из правого бокового наружного кармана спортивной куртки одетой на ФИО1 была обнаружена и изъята одна денежная купюра 500 рублей, серия и номер которой совпадали с ксерокопией указанной денежной купюры, ранее помеченной сотрудниками СХВ, а также с серией и номером денежной купюры, указанной в акте исследования денежного средства, представленном сотрудниками. Денежная купюра была упакована, опечатана в бумажный пакет, понятые и Кокшаров расписались. 

Так же у Кокшарова в том же кармане был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, понятые и ФИО1 расписались. По факту изъятой денежной купюры ФИО1 пояснил, что 500 рублей он получил от своего знакомого ФИО44 за продажу ему наркотика 

<

данные изъяты> По поводу изъятого у него полимерного пакетика с порошкообразным веществом Кокшаров пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость», которое он хранил для личного потребления. После чего им был произведен срез правого бокового наружного кармана спортивной куртки Кокшарова, который был упакован в пакет, опечатан, понятые и Кокшаров расписались. 

После чего он вывел Кокшарова из кабинета, и в кабинет завели ФИО45, который ходе досмотра добровольно выдал приобретенный у Кокшарова один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО46 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выступая в роли условного покупателя, приобрел на ранее помеченные сотрудниками 500 рублей один фольгированный сверток с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> у своего знакомого Ильи. 

В ходе производства всех действий составлялись соответствующие акты, в которых после ознакомления он, второй понятой и ФИО1 расписывались.

С момента задержания до момента производства личного досмотра задержанного ФИО1 прошло около 60 минут, так как долгое время приглашали понятых. 

Свидетель ФИО13 (

<

адрес> в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО7.

Свидетель ФИО12 

<

адрес> в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО7, ФИО13

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Постановлением начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО14 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ представлены оперативно-служебные документы и иные результаты ОРД по проводимому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Илья» (т. 1 л.д. 63-65).

Рапортом о\у ОНК УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ОУР ОП № при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за сбыт условному покупателю одного фольгированного свертка с порошкообразным веществом, возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты ранее помеченные сотрудником полиции денежные средства 500 рублей. (т. 1 л.д.3). 

Рапортом о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО12 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства неустановленного вида на территории 

<

адрес>, в отношении неустановленного лица по имени «Илья», с целью документирования преступной деятельности последней в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласованный с начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО14 (т. 1 л.д. 4-5).

Постановлением о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО12 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «неустановленного вида» на территории 

<

адрес> в отношении неустановленного лица по имени «Илья». (т. 1 л.д. 7-8).

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно дал письменное согласие на участие в роли «условного покупателя» наркотических средств в проводимом сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Илья» и предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика наркотического средства. (т. 1 л.д. 6).

Актом досмотра условного покупателя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 13.07 часов до 13.21 часов каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. (т. 1 л.д. 9-11).

Актом исследования предметов и документов (пометки денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого с обеих сторон СХВ с помощью ватного тампона была помечена одна денежная купюра банка России достоинством 500 рублей серия и номер: ИИ 0830386 произведено копирование данной денежной купюры, а после передана условному покупателю ФИО6. Ватный тампон с образцами специального химического вещества упакован в бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 12-15).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 21-22).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в кабинете № ОП №, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана спортивной куртки ФИО1: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и одна денежная купюра банка России достоинством 500 рублей серия и номер: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 23-28).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № с помощью ножниц получен срез с правого наружного кармана спортивной куртки ФИО1, который упакован в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 29-300).

Актом досмотра условного покупателя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в кабинете № ОП № добровольно выдал сотрудникам один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел за 500 рублей у ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 31-34).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,341г. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое вещество 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 57).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что добровольно выданное ФИО6 вещество массой 0,125г. на момент исследования, содержащееся в одном фольгированном свертке содержит в своем составе наркотическое вещество 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 59).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств. (т. 1 л.д. 53-54).

Актом наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предварительно договорившись с ФИО6 о продаже ему наркотического средства неустановленного вида за 500 рублей, под наблюдением сотрудников полиции прибыл на место встречи, на остановке 

<

адрес> где встретился с ФИО1. Затем, после короткого разговора ФИО1 сбыл ФИО6 один фольгированный сверток с наркотическим средством, за ранее помеченные 500 рублей. После чего ФИО1 был задержан. (т. 1 л.д. 62).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 13.07 часов до 13.43 часов ДД.ММ.ГГГГ, произведены досмотр покупателя и передача условному покупателю 500 рублей для проведения ОРМ; с 13.44 часов до 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ произведён опрос понятых; в 14.29 часов ДД.ММ.ГГГГ выезд оперативной группы на место проведения ОРМ; в 14.47 часов ДД.ММ.ГГГГ прибытие на место встречи на остановку 

<

адрес> расположенной возле 

<

адрес>; с 16.21 часов по 16.34 часов ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 с 16.35 часов по 16.52 часов личный досмотр ФИО1, с 16.53 часов по 17.06 часов произведен срез кармана; с 17.07 часов до 17.22 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО6 (т. 1 л.д. 60-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,321г. (т. 1 л.д. 106-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,105г. (т. 1 л.д. 112-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, представленного фрагмента ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. (т. 1 л.д. 119-120).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,085 гр., упаковано в бумажный пакет, оклеенного отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз 

<

адрес>» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>» и подписью лица, проводившего экспертизу, тампоны со смывами с рук ФИО1, срез ткани, тампон с образцом СХВ, денежная купюра номиналом 500, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 187-189, 190-191).

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 2 бумажных пакета с их содержимым переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 192-193).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств одна денежная купюра номиналом 500 рублей серии и номера ЗВ ИИ 0830386 возвращена свидетелю ФИО7 (т. 1 л.д.195-196).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств наркотическое средство наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,301 гр., упаковано в бумажный пакет, оклеенного отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз 

<

адрес>» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>» и подписью лица, проводившего экспертизу осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.216-217, 218-219).

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 1 бумажный пакет с его содержимым переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 220-221).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО11 в ходе которого последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО1 отказался от дачи показаний в соответствии со 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 201-204).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений. 

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, проведенных по делу, у суда не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными и понятными.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о том, что он наркотическое средство ФИО6 не сбывал, при этом 500 рублей от него не получал, а получил их в ОП № от оперативного сотрудника ФИО7 путем угроз, что он ФИО6 не знал, опровергаются показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наркотические средства употребляет с начала ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотические средства для личного потребления он приобретал через интернет-магазин в мобильном приложении 

<

данные изъяты> На сегодняшний день, наркотические средства почти не употребляет, так как в ДД.ММ.ГГГГ года два суда, по факту управления им автомобилем в состоянии наркотического опьянения, его лишили водительского удостоверения и присудили штраф в размере 60 000 рублей. В связи с этим, на сегодняшний день у него нет лишних денежных средств на покупку и ежедневное употребление наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел по тропинке между школой для глухонемых и школой №. Он заметил, что незнакомая девушка оставила «закладку» с наркотиком на тропинке возле забора у ствола дерева и ушла. Он поднял фольгированный сверток, в котором находился пакетик с белым порошком. Придя домой около 20.00 часов, он употребил часть найденного наркотика путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел искать работу в организацию, по 

<

адрес>. По пути во дворах, недалеко от своего дома, он встретил малознакомого ФИО49 с которым пару раз встречался в кругу общих знакомых. Ему было известно, что ранее ФИО50 употреблял наркотики. В связи с чем, он предложил ФИО48 приобрести у него наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ. ФИО51 согласился и сказал, что с собой у него нет таких денег, но он сможет найти их позже. Он согласился, и они договорились встретиться за остановкой 

<

адрес> около 15:00 часов этого же дня. После чего они разошлись. 

Он направился по поводу трудоустройства на 

<

адрес>. Придя туда, он переговорил с руководителем, и походив еще немного по улице в поисках работы, он пошел к остановке 

<

адрес> По пути он достал пакетик с наркотиком и часть его пересыпал в фольгу для ФИО56 остальное оставил себе для личного потребления. Придя на остановку 

<

адрес> он увидел, что ФИО52 его уже ждет. Он подошел к нему, спросил, принес ли он деньги. ФИО57 сказал, что принес и передал ему деньги. Он в свою очередь передал приготовленное для него наркотическое средство «скорость» в фольгированном свертке. Как только они разошлись, к нему подошли двое сотрудников полиции и задержали его.

В ОП № в присутствии двух понятых сотрудник полиции, разъяснил им права и обязанности, взял смывы с ладоней и пальцев обеих его рук на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в пустой бумажный пакет. На вопрос сотрудника о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, он ответил, что при себе имеет 500 рублей. В ходе его личного досмотра, сотрудником было обнаружено и изъято из правого, наружного кармана спортивной куртки, денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой, совпали с ксерокопией денежных средств, предъявленной сотрудником, и один полимерный пакетик с наркотиком. Обнаруженные и изъятые у него 500 рублей, и пакетик с наркотиком, упаковали в отдельные пустые бумажные пакеты. 

Он пояснил, что данные 500 рублей он получил от продажи наркотического средства «скорость», своему знакомому ФИО58 После досмотра сделали срез правого, бокового, наружного кармана спортивной куртки, из которого были изъяты денежные средства и полимерный пакетик с наркотическим средством. 

По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он и понятые, а также в них расписались. 

Свою вину в том, что продал знакомому ФИО59 наркотическое средство «скорость» признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 76-79).

Доводы подсудимого и его защитника о том, что показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он дал в обмен на подписку о невыезде и в отсутствие адвоката, суд находит несостоятельными.

Поскольку, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого происходил с участием адвоката Кокшаровой Е.А., с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, то есть после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. При этом ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи объяснений и показаний, также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний ФИО1 удостоверена им самим, каких-либо замечаний и жалоб не заявлялось.

Т.е допрос производился в условиях, исключающих дачу иных показаний, чем те которые изложены в вышеуказанном протоколе допроса. 

Допрошенная в судебном заседании адвокат Кокшарова Е.А. в суде пояснила, что допрос ее двоюродного брата ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ происходил с самого начала и до конца с ее участием. Показания ФИО1 давал добровольно, его показания записывались с его слов.

Допрошенный в судебном заседании следователь ОРПТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 в суде также показал, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ происходил с самого начала и до конца с участием адвоката Кокшаровой Е.А.. Показания ФИО1 давал добровольно, его показания записывались с его слов, каких-либо замечаний и жалоб не заявлялось.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО13, ФИО12, с материалами дела, и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Все эти доказательства в совокупности прямо свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотика.

Суд расценивает показания подсудимого о том, что он наркотическое вещество не сбывал, как позицию его защиты, избранную с целью приуменьшить степень своей ответственности, поскольку какими-либо фактическими данными они не подтверждаются.

К показаниям свидетелей защиты ФИО60 (матери подсудимого), и ФИО18 (двоюродного брата подсудимого) о том, что подсудимый им рассказывал, что он наркотик не сбывал, суд относится критически. Поскольку, они ничем объективно не подтверждаются, противоречат показаниям свидетелей, а также доказательствам и обстоятельствам, установленным в суде. 

Суд расценивает показания данных свидетелей как желание уменьшить степень уголовной ответственности ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуются по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимого с прямым умыслом оконченного преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также совокупность и последовательность приемов и действий (путем продажи наркотического средства из рук в руки), осуществленных им для реализации преступного умысла, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить: 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы без ограничения свободы; 

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в 

<

адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,085 гр., тампоны со смывами с рук ФИО1, срез ткани, тампон с образцом СХВ, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,301 гр.– уничтожить; 

- денежную купюру номиналом 500 рублей, переданную под расписку свидетелю ФИО7 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.