Дело № 1-23/2021 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

26 марта 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА> ФИО1 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом контейнеровозом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным для перевозки опасных грузов. 

<

ДАТА> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. ФАД «

<

данные изъяты>» Чурапчинского района РС (Я) при проверке инспекторами ГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с полуприцепом контейнеровозом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, являясь водителем, имея умысел на использование заведомо подложного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя №, с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия у него свидетельства о подготовке водителя к перевозке опасных грузов, желая удостоверить наличие разрешения на перевозку, действуя умышленно, обдуманно, достоверно зная, что бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № со сроком действия до 

<

ДАТА>, на имя ФИО1, не соответствует образцу бланка свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, выданного органом Ространснадзора, предъявил его инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанту полиции *Т*, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, в качестве документа, предоставляющего право на перевозку опасных грузов. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на имя ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., с серийным номером № выполнено способом струйной печати при помощи цветного струйного устройства (например, принтера). Данное свидетельство не соответствует образцу свидетельства ДОПОГ, имеющегося в коллекции ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия). 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представил суду письменное ходатайство и пояснил, что совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью осознал о недопустимости использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего право, искренне просит прощения у общества и государства, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве водителя, на иждивении детей не имеет, в связи с чем, просит производство по уголовному делу прекратить и назначить ФИО1 судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не судим, имеет ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей, добровольно сдал сотрудникам полиции поддельный документ, осознал о недопустимости использования поддельного документа, просит прощения у общества и государства, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемого ФИО1 поддержал полностью, просит прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал полностью, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, и назначить штраф в размере 10 000 рублей со сроком оплаты 2 месяца.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом, предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений у общества и государства. В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.

При изучении личности ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет основное общее образование, военнообязанный, разведен, на иждивении детей не имеет, работает в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы – ООО «

<

данные изъяты>» и по месту жительства – ОП №3 УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре характеризуется положительно, ранее не судим, опасность для общества более не представляет, так, он полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния и заверяет, что в дальнейшем не будет нарушать закон и совершать преступления, способствовал к раскрытию преступления, активно помогал следствию, препятствий не чинил, полностью показал когда, при каких обстоятельствах было совершено преступление, поддельный документ сдал сотрудникам полиции, принес извинение у общества и государства, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поддельный документ сдал сотрудникам полиции, принес извинение у общества и государства, а также мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО1 преступления, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения ФИО1 ежемесячного дохода, а также мнений участников процесса, суд считает возможным назначить штраф в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда защитнику – адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый ФИО1 на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме этого, суд разъясняет о необходимости представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № возвратить владельцу ООО «

<

данные изъяты>», полуприцеп контейнеровоз марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить владельцу *Е*, свидетельство ДОПОГ № хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<

данные изъяты>